Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/19256/16 : не визначено.
Надіслано судом: 16.03.2018. Зареєстровано: 17.03.2018. Забезпечено надання загального доступу: 20.03.2018.
Дата набрання законної сили: 14.03.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua 
		 
		УХВАЛА
		про відкриття апеляційного провадження 
		"14" березня 2018 р.                               Справа№ 910/19256/16
		Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:           Сотнікова С.В.
		суддів:            Верховця А.А. 
		          Остапенка  О.М. 
		 
		розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін Лтд"
		на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2016 
		у справі № 910/19256/16 (повна ухвала складена 15.02.2018, суддя Гумега О.В.)
		за первісним позовом компанії Мові Хелс ГмбХ 
		до 1. компанії Органосин Лайф Саєнсиз Пвт. Лтд,.
		2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін Лтд",
		3. Міністерства охорони здоров'я України,
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
		1. Державна фіскальна служба України, 
		2. Державна служба України з лікарських засобів та контролю за наркотиками,
		3. Державне підприємство "Державний експертний центр" Міністерства охорони здоров'я України,
		про захист прав інтелектуальної власності, визнання недійсним наказу та зобов'язання вчинити дії,
		за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін Лтд"
		до 1. Мові Хелс ГмбХ,
		2. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України 
		про визнання патенту на винахід недійсним, про зобов'язання вчинити дії
		ВСТАНОВИВ:
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2018 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду на 30 днів та зупинено провадження у справі №910/19256/16 до вирішення іншої справи №826/13420/17, що розглядається в порядку адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/13420/17.
		Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ТОВ "Органосін Лтд" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2018 та направити справу для розгляду до суду першої інстанції.
		Також, скаржник просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне провадження та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 14.02.2018.
		Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час прийняття даної ухвали до апеляційного суду не надійшло.
		Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
		Згідно з вимогами статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
		Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		З матеріалів справи вбачається, що повна ухвала від 14.02.2018 була складена 15.02.2018, надіслана сторонам 16.02.2018 та вручена скаржнику 19.02.2018, апеляційна скарга подана 01.03.2018, тобто протягом десяти днів, що визнається підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
		Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження у справі № 910/19256/16. 
		Керуючись статтями 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
		УХВАЛИВ:
		1.          Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Органосін Лтд" пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 14.02.2018 у справі № 910/19256/16.
		2.          Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/19256/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін Лтд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2018.
		3.          Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 30.03.2018 згідно ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.
		4.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.
		Повний текст ухвали складений та підписаний 14.03.2018. 
		 
		Головуючий суддя                                                            С.В. Сотніков 
		 
		Судді                                                                                          А.А. Верховець
		 
		                                                                                          О.М. Остапенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...