Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 398/424/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про захист немайнових прав фізичних осіб; Спори про захист честі, гідності та ділової репутації.
Надіслано для оприлюднення: 16.03.2018. Зареєстровано: 18.03.2018. Забезпечено надання загального доступу: 20.03.2018.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                Справа №: 398/424/18
		провадження №: 2/398/1130/18
		УХВАЛА
		"13" березня 2018 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви
		ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
		до ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
		про визнання недостовірною інформації, зобовязання її спростувати та про стягнення моральної шкоди,
		встановив:
		Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просить визнати недостовірною та такою, що принижує її гідність та ділову репутацію, поширену відповідачем інформацію в частині вислову: - ОСОБА_1 дочка как-то проболталась, что 200 тыс. за просто так дают, та у частині : - Мэрия в доле - тут и ежу понятно, иначе были бы жёстче, категоричнее и требовательнее и к условиям и к их выполнению. Також позивач просить зобовязати відповідача у строк 10 календарних днів з дня набрання законної сили судовим рішенням публічно спростувати поширену відповідачем інформацію та принести публічні вибачення перед позивачем. Також ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 5000 грн.
		В обгрунтування позовних вимог зазначає, що позивач є фізичною особою-підприємцем, який зареєстрований в ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців за основним видом діяльності: 49.31 Пасажирський наземний транспорт міського та приміського сполучення. 31 січня 2018 року на порталі "Моя Александрия" було опубліковано статтю під назвою "Проезд в автобусах вирастет на гривну". Відповідачем було залишено публічний коментар під цієї статтею наступного змісту: " Потому что халява там, и халява в размере компенсации (прокваса дочка как-то проболталась, что 200 тіс за просто так дают". Позивач вважає, що відповідач публічно і навмисно подав це в такий спосіб, ніби то це являєтья словами самого позивача без будь-яких підтверджень. Також ОСОБА_1 зазначає, що даний вислів ОСОБА_2 є недостовірною інформацією, яка принижує честь, гідність та ділову репутацію позивача та підлягає спростуванню.
		Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
		Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
		Також позивачем разом з позовною заявою було подано клопотання про проведення перегляду сторінок в мережі Інтернет, а саме публічного коментарю з порталу "myalexandriya.blogspt.com", яким підтверджується поширення відповідачем недостовірної інформації, а позивачем не може бути надано вказаний вище доказ, оскільки оригінал коментарію знаходиться в мережі Інтернет за посиленням - https://"myalexandriya.blogspt.com/2018/01/proyezd-v-avtobusakh-vyrastet-na-grivny.html#cc-74096018. Клопотання позивача є обгрунтованим, оскільки вказаний коментар, який є електронним доказам, а отже є підтвердженням обставини, які є предметом доказування у справі.
		Вказана справа відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
		ухвалив:
		Прийняти позовну заяву та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недостовірною інформації, зобовязання її спростувати та про стягнення моральної шкоди.
		Клопотання про проведення перегляду сторінок в мережі Інтернет, а саме публічного коментарю з порталу "myalexandriya.blogspt.com" задовольнити.
		Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 5 квітня 2018 року на 10 год. 00 хв. за адресою: вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія, Кіровоградської області.
		Установити 15 денний строк для подання відповідачем відзиву з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
		Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
		Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118.
		Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
		 
		Суддя                        Орловський В.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...