Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 343/397/18 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення вимог фінансового контролю.
Надіслано для оприлюднення: 19.03.2018. Зареєстровано: 20.03.2018. Забезпечено надання загального доступу: 22.03.2018.
Дата набрання законної сили: 30.03.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №: 343/397/18 
		Провадження №: 3/0343/96/18 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
		19 березня 2018 року                                                                                               м. Долина
		   Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
		 головуючого судді- Андрусіва І.М.,
		     за участю: секретаря судового засідання- Височанської О.З.,
		 прокурора -Сабари Л.В.
		розглянувши матерiали справи, якi надiйшли вiд управління захисту економіки ДЗЕ НП України в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:
		    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, обіймає посаду начальника виробничого відділу ДП "Вигодське лісове господарство", одруженого, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався, ІПН: НОМЕР_1,
		 за ч.2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		ВСТ АНОВИВ:
		ОСОБА_1 несвоєчасно повідомив  Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у майновому стані.
		Правопорушення вчинене при наступних обставинах.
		Відповідно до наказу Державного підприємства «Вигодське лісове господарство» № 146 від 26.06.2014 року ОСОБА_1 призначено на посаду начальника виробничого відділу ДП «Вигодське лісове господарство», яка згідно п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» віднесена до субєктів, на яких поширюється дія цього Закону, як на посадову особу юридичної особи публічного права.
		Опрацюванням відомостей з Єдиного державного Реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування встановлено, що ОСОБА_1 09.03.2017 року подав декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік (гіперпосилання на Декларацію ОСОБА_1, в Єдиному державному реєстрі осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
		Згідно із частиною другою статті 52 Закону у разі суттєвої зміни у майновому стані субєкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених на 1 січня відповідного року, зазначений субєкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобовязаний письмово повідомити про це Національне агентство з питань запобігання корупції (далі НАЗК). Вказана інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - Реєстр) та оприлюднюється на офіційному сайті НАЗК.
		Відповідно до пункту 6 розділу 2 Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого рішенням НАЗК від 10.06.2016 року № 3, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 15.07.2016 за № 959/29089, субєкти декларування письмово повідомляють НАЗК про суттєві зміни у своєму майновому стані відповідно до частини другою статті 52 Закону шляхом подання відповідного електронного повідомлення до Реєстру через власний персональний електронний кабінет у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна. Зазначене електронне повідомлення подається шляхом заповнення відповідної електронної форми на веб-сайті Реєстру відповідно до технічних вимог до форми. Згідно з пунктом 2 розділу 2 зазначеного порядку повідомлення про суттєві зміни у майновому стані субєкта декларування подається через електрону мережу Інтернет з використання програмних засобів Реєстру у власному персональному електронному кабінеті субєкта декларування після реєстрації в Реєстрі.
		Встановлено, що згідно наявної інформації про зареєстровані транспортні засоби у Національній автоматизованій інформаційній системі, яка входить до Єдиного державного реєстру МВС України та копій документів, отриманих в Регіональному сервісному центрі в Івано-Франківській області, ОСОБА_1 з 11.11.2017 року є власником легкового автомобіля марки ВАЗ 21214, кузов № НОМЕР_2, зеленого кольору, 2007     року випуску, д.н.з.АТ 6937 АХ, вартість якого згідно договору купівлі-продажу №7020/17/001306 від 11.11. 2017 року становить 98 530 грн.
		Тобто, начальник виробничого відділу ДП «Вигодське лісове господарство» ОСОБА_1, який є субєктом декларування, та на якого поширюються вимоги ч.2 ст. 52 Закону «Про запобігання корупції», придбав рухоме майно, а саме вищевказаний автомобіль, вартість якого, згідно договору купівлі-продажу №7020/17/001306 від 11.11.2017 року, становить 98 530 грн.
		Враховуючи, що вартість придбаного транспортного засобу перевищує поріг у 50 прожиткових мінімумів доходів громадян, встановлених на 1 січня 2017 року (80000 гривень), у ОСОБА_1, на виконання вимог ч. 2 ст. 52 Закону, виник обовязок у десятиденний термін з моменту придбання майна (транспортного засобу) письмово повідомити НАЗК про суттєві зміни в майновому стані.
		Відповідно до положень статей 251-253 Цивільного Кодексу України передбачено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого повязана дія чи подія має юридичне значення. Він може визначатися роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Його перебіг починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.
		Тобто, упродовж періоду з 00.00 12.11.2017 року по 23.59 год 21.11.2017 року у ОСОБА_1 виник обовязок повідомити НАЗК про суттєві зміни у майновому стані.
		Опрацюванням відомостей з Єдиного державного Реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, встановлено, що ОСОБА_1, станом на 21.11.2017 року не повідомив НАЗК про зазначені вище суттєві зміни в майновому стані, а зробив це несвоєчасно 06.12.2017 року
		Датою вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, є 00.00 год 22 листопада 2017 року.
		Місцем учинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого частиною 2 статті 172-6 КУпАП, є юридична адреса ДП «Вигодське лісове господарство»: Івано-Франківська область, смт. Вигода, вул. Д.Галицького,б. 40, оскільки обовязок повідомляти НАЗК про суттєві зміни у майновому стані в ОСОБА_1 виник у звязку із призначенням його на посаду начальника виробничого відділу ДП «Вигодське лісове господарство».
		ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, та суду пояснив, що зареєстрував автомобіль 11.11.2017 року марки "Нива" 2007 року випуску вартістю 98 000,00 грн., однак не повідомив про це НАЗК. Просив стягнення не накладати. 
		Прокурор в судовому засіданні протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП підтримала, просила притягнути останнього до адміністративної відповідальності, та накласти стягнення у вигляді 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
		Заслухавши думку прокурора, пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпАП, ч.2 ст. 52 ЗУ "Про запобігання корупції" доведена зібраними матеріалами справи, а саме:
		- протоколом № 52 про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією від 01.03.2018 р., в якому викладена суть правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП (а.с.2-8);
		- копією витягу з Єдиного Державного реєстру декларацій (а.с.10);
		- копією електронної декларації ОСОБА_1 за 2016р. (а.с.11-21);
		- копією повідомлення про суттєві зміни в майновому стані ОСОБА_1 (а.с.22);
		- копії документів з Регіонального сервісного центру Івано-Франківської області, що стосуються автомобіля марки ВАЗ 21214, кузові № ХТА21214081877275, зеленого кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3, вартість якого згідно договору купівлі-продажу №7020/17/001306 від 11.11.2017 року становить 98 530 грн., оформленого на ОСОБА_1 (а.с. 23-27);
		- копіями посадової інструкції та особистої карточки ОСОБА_1, згідно яких він займає посаду начальника виробничого відділу ДП "Вигодське лісове господарство" (а.с. 30-37).
		Згідно ст.172-6 ч.2 КУпАП, відповідальність настає за несвоєчасне повідомлення про суттєві зміни в майновому стані.
		Згідно ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції» у разі суттєвої зміни у майновому стані субєкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений субєкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобовязаний письмово повідомити про це Національне агентство. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агентства.
		Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.172-6 КУпАП, оскільки він несвоєчасно повідомив  Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у майновому стані.
		Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, зокрема те, що він правопорушення вчинив вперше.
		До обставин, які пом"якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відность те, що він вину визнав, розкаявся у вчиненому.
		Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
		 З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.
		На підставі ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.401, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про запобігання корупції» -
		                                                П О С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 коп.
		Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО - 820019; рахунок отримувача № 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 352,40 грн.
		Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
		У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
		 Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.
		Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...