Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 470/100/18 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення вимог фінансового контролю.
Надіслано для оприлюднення: 20.03.2018. Зареєстровано: 20.03.2018. Забезпечено надання загального доступу: 22.03.2018.
Дата набрання законної сили: 06.04.2018
Результат оскарження 06.04.2018 Апеляційний суд Миколаївської області: повернуто скаргу
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Провадження № 3/470/50/18
		Справа № 470/100/18
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
		14 березня 2018 року                                                                    смт. Березнегувате
		Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
		головуючого суддіЛусти С.А.,
		при секретарі         Обуховській Т.М.,
		за участю ОСОБА_1
		розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу в залі суду в смт.Березнегувате Миколаївської області, яка надійшла від відділу протидії корупції управління захисту економіки в Миколаївській області Департаменту захисту економіки Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану та проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3, малолітніх дітей на утриманні не маючу, працюючу на посаді начальника відділу організаційного забезпечення діяльності центру надання адміністративних послуг апарату Березнегуватської райдержадміністрації 
		за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1726  КУпАП.
		ВСТАНОВИВ:
		22 лютого 2018 року від відділу протидії корупції управління захисту економіки в Миколаївській області Департаменту захисту економіки Національної поліції надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адмініст-ративної відповідальності за ч.2 ст.1726   КУпАП.
		З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 відповідно до підпункту "в" п.1 ч.1 ст.3 Закону України " Про запобігання корупції", займаючи посаду державного службовця категорії "Б", є суб'єктом (державним службовцем) на якого поширюється дія Закону "Про запобігання корупції". Крім цього, відповідно до статті 1 Закону України " Про запобігання корупції", ОСОБА_1, як державний службовець, є суб'єктом декларування, тобто особою, зазначеною у пункті 1, частини 1 статті 3 вказаного закону, яка зобов'язана подати декларацію відповідно до чинного законодавства.
		Пошуком в публічній частині Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування встановлено, що ОСОБА_1 подала повідомлення про суттєві зміни в майновому стані 11 грудня 2017 року за фактом придбання 25 травня 2017 року квартири площею 60.6 м2  вартістю 96 000 грн.
		Опрацюванням інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 встановлено, що вона дійсно 25.05.2017 року набула права власності на квартиру площею 60.6 м2  шляхом придбання за 96 000 грн. Таким чином у ОСОБА_1 після придбання вказаного майна виник обов'язок передбачений ч. 2 ст. 52 Закону України " Про запобігання корупції", а саме у десятиденний строк з моменту придбання письмово повідомити про суттєві зміни у майновому стані Національне агентство з питань запобігання корупції.
		Тобто у ОСОБА_1 виник обов'язок повідомити НАЗК про суттєві зміни у майновому стані упродовж періоду часу з 00.00 годин 26.05.2017 року по 23:59 годин 04.06.2017 року шляхом заповнення відповідної форми в особистому кабінеті користувача на веб ресурсі. Оглядом Єдиного державного реєстру декларацій встановлено, що ОСОБА_1 подала повідомлення про суттєві зміни у майновому стані лише 11 грудня 2017 року.
		Своїми діями ОСОБА_1 порушила порядок передбачений ч.2 ст.52 Закону України "Про запобігання корупції" та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.1726   КУпАП.
		ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала повністю. Суду пояснила, що дійсно допустила вказане правопорушення, в чому щиро розкаюється. Своєчасно не внесла відомості про суттєві зміни у майновому стані, через побутові проблеми.
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 8 від 05.02.2018 року (а.с.2-7); копією договору купівлі-продажу (а.с.9-10); витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.11); витягом з Єдиного державного реєстру декларацій (а.с.12); повідомленням про суттєві зміни в майновому стані (а.с.13-14); листом - зверненням начальника департаменту захисту економіки (а.с.15); витягом з АЦСК (а.с.16); розпорядженням голови райдержадміністрації (а.с.18); особовою карткою державного службовця (а.с.19-23); попередженням про обмеження встановлені ЗУ "Про державну службу"(а.с.24). 
		Диспозиція ч. 2 ст. 1726   КУпАП передбачає відповідальність за неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про відкриття валютного рахунка в установі банку-нерезидента або про суттєві зміни у майновому стані.
		На підставі викладеного суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 2 ст.1726  КУпАП.
		Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом встановлено щире розкаяння винної.
		Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судомне встановлено.
		У відповідності до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
		Керуючись ст. ст. 27, 401, 252,280,283,284 КУпАП, 
		П О С Т А Н О В И В :
		   Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.1726 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (одна тисяча сімсот грн).
		Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок 31216206700065, код ЄДРПОУ 37907592, одержувач Управління державної казначейської служби у Березнегуватському районі" код 22030101, МФО 826013.
		Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. 
		Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
		 
		Суддя                                                                                                С. А. Луста

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...