Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 826/16991/17 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; реалізації спеціальних владних управлінських функцій в окремих галузях економіки, у тому числі спори у сфері:.
Надіслано для оприлюднення: 19.03.2018. Зареєстровано: 21.03.2018. Забезпечено надання загального доступу: 23.03.2018.
Дата набрання законної сили: 04.04.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 
		про залишення позову без розгляду
		19 березня 2018 року м. Київ№ 826/16991/17
		Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши адміністративну справу 
		за позовомНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв?язку та інформатизаціїдо третя особа,Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРО ТЕЛЕКОМ» яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління ДФС у м. Києвіпро анулювання ліцензії на користування радіочастотним ресурсом та дозволів, -В С Т А Н О В И В:
		До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв?язку та інформатизації, з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРО ТЕЛЕКОМ», третя особа - Головне управління ДФС у м. Києві, в якому просить: анулювати відповідачу ліцензію на користування радіочастотним ресурсом України від 25.04.2017 року № 5934, дозволи на експлуатацію радіоелектронного засобу мультисервісного радіодоступу від 01.11.2011 року № СРТ-80-0045145, від 05.12.2011 року № СРТ-32-0049326, від 07.08.2012 року № СРТ-48-0077104, від 22.11.2012 року № СРТ-46-0093490.
		Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2017 відкрито провадження у справі № 826/16991/17 за вказаним позовом Нацкомісії, призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 20.03.018 (головуючий суддя Дегтярьова О.В.).
		В подальшому згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Скочок Т.О.
		Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2018 справу № 826/16991/17 прийнято до провадження суддею Скочок Т.О. та дану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
		Між тим, 14.03.2018 від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вих. № 01-1814/144 від 13.03.2018) про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України. Своє клопотання позивач мотивував тим, що відповідачем була погашена заборгованість з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України, що підтверджено листом Головного управління ДФС у м. Києві від 26.02.2018 № 9856/9/26-15-12-05-16. Таким чином, підстава для анулювання відповідачу ліцензії на користування радіочастотним ресурсом України та дозволів відпала.
		Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
		За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв?язку та інформатизації, до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРО ТЕЛЕКОМ», за участі третьої особи -  Головного управління ДФС у м. Києві про анулювання ліцензії на користування радіочастотним ресурсом та дозволів підлягає залишенню без розгляду.
		Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
		У Х В А Л И В:
		    1. Залишити без розгляду позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв?язку та інформатизації, до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРО ТЕЛЕКОМ», за участі третьої особи -  Головного управління ДФС у м. Києві про анулювання ліцензії на користування радіочастотним ресурсом та дозволів.    
		2.    Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
		 
		Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
		Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297  Кодексу адміністративного судочинства України. 
		 
		             Суддя                                                                                                 Т.О. Скочок

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...