Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/12342/16 : Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; банківської діяльності.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 23.03.2018. Забезпечено надання загального доступу: 23.03.2018.
Дата набрання законної сили: 21.03.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		21 березня 2018 року
		м. Київ
		 
		Справа № 910/12342/16
		Провадження №12-43гс18
		 
		Велика Палата Верховного Суду у складі:
		судді-доповідача Уркевича В. Ю.,
		 
		суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В, Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О.М., Ткачука О. С., Яновської О. Г.
		перевірила наявність підстав для передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду заяви Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк»(далі - АТ «Брокбізнесбанк») про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 910/12342/16 за позовом АТ «Брокбізнесбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» до Приватного підприємства Мале приватне підприємство «Айра», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, 
		ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним нікчемного договору та застосування наслідків недійсності договору, та
		ВСТАНОВИЛА:
		10 липня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява АТ «Брокбізнесбанк» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 11 квітня 2017 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 16 лютого 2017 року та рішення Господарського суду міста Києва від 21 вересня 2016 року у справі № 910/12342/16 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на час подання заяви).
		Ухвалою Верховного Суду України від 12 липня 2017 року заявнику надано строк для усунення недоліків до 27 липня 2017 року. Вимоги ухвали заявник виконав.
		Ухвалою Верховного Суду України від 18 серпня 2017 року справу № 910/12342/16 допущено до провадження Верховного Суду України та відкрито провадження за заявою АТ «Брокбізнесбанк», здійснено підготовчі дії.
		15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України 
		від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.
		Згідно з підпунктом 1 пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів 
		за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. 
		27 грудня 2017 року заяву АТ «Брокбізнесбанк» про перегляд судових рішень у справі 
		№ 910/12342/16 Верховним Судом України передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
		Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18 січня 
		2018 року справу № 910/12342/16 прийнято до провадження та призначено її розгляд.
		За підпунктом 2 пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, якщо господарська справа за заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України відповідно до правил, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, повинна розглядатися на спільному засіданні відповідних судових палат Верховного Суду України, - така справа після її отримання Касаційним господарським судом передається на розгляд Великої Палати Верховного Суду. На підставі цих норм процесуального права ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01 березня 2018 року заяву АТ «Брокбізнесбанк» про перегляд судових рішень у справі № 910/12342/16 передано на розгляд ВеликоїПалати Верховного Суду.
		Заяву АТ «Брокбізнесбанк» про перегляд Верховним Судом України судових рішень подано з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на час подання заяв), згідно з яким заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
		Частиною третьою статті 11123 Господарського процесуального кодексу України 
		(в редакції, чинній на час подання заяв) унормовано, що справа розглядається на спільному засіданні відповідних судових палат Верховного Суду України у разі, якщо судове рішення оскаржується з підстав неоднакового застосування однієї і тієї самої норми права судами касаційної інстанції різної юрисдикції.
		Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 30 березня 2016 року у справі № 922/3883/15, від 07 вересня 2016 року у справі 
		№ 911/3818/15, від 16 березня 2017 року у справі № 914/1316/16, від 30 травня 2017 року у справі № 904/5081/16, у яких, за твердженням заявника, по-іншому, ніж в судових рішеннях, про перегляд яких він просить суд, застосовано норми матеріального права.
		Крім того, ОСОБА_1 - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, у своїх письмових поясненнях, отриманих касаційним судом 29 січня 2018 року, посилається на різну практику Вищого господарського суду України та Вищого адміністративного суду України, викладену у судових рішеннях, додавши до заяви копії судових рішень, а саме: постановах Вищого господарського суду України від 11 лютого 2015 року у справі № 910/14439/14, від 09 листопада 2016 року у справі № 910/5138/16, від 16 січня 2017 року у справі № 914/1317/16, від 12 грудня 2017 року у справі № 904/404/15, постанові Вищого адміністративного суду України від 04 серпня 2015 року у справі № К/800/24809/15, ухвалах Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2016 року у справі № К/800/34675/15, від 02 березня 2016 року у справі № К/800/50257/15, від 15 березня 2016 року у справі № К/800/22907/15.
		У додатково поданих 15 лютого 2018 року письмових поясненнях ОСОБА_1 посилається на практику Верховного Суду, викладену в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06 лютого 2018 року у справах № 910/6931/16, № 913/752/16.
		З огляду на викладене, заява АТ «Брокбізнесбанк» підлягає прийняттю до розгляду Великою Палатою Верховного Суду та розглядатиметься за правилами, що діяли до 15 грудня 
		2017 року, тобто до набрання чинності Законом України від 03 жовтня 2017 року 
		№ 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».
		Ураховуючи наведене та керуючись підпунктами 1 і 2 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду
		УХВАЛИЛА:
		Прийняти до розгляду справу № 910/12342/16 за заявою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 910/12342/16.
		Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 11 квітня 
		2018 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
		Копію цієї ухвали надіслати заявнику та іншим учасникам справи.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя-доповідач  В. Ю. УркевичСудді:Н. О. АнтонюкН. П. Лященко С. В. БакулінаО. Б. Прокопенко В. В. БританчукЛ. І. Рогач Д. А. ГудимаІ. В. Саприкіна В. І. ДанішевськаО. М. Ситнік О. С. ЗолотніковО. С. Ткачук О. Р. КібенкоО. Г. Яновська Л. М. Лобойко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...