Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 255/638/14-ц : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку ЦПК України.
Надіслано судом: 23.03.2018. Зареєстровано: 25.03.2018. Забезпечено надання загального доступу: 28.03.2018.
Дата набрання законної сили: 10.04.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		    Справа № 255/638/14-ц
		 
		                                                                                         Провадження 6/242/49/18
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		22 березня 2018 року Селидівський міський суд Донецької областіу складі головуючого суддіКапітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання ,-
		ВСТАНОВИВ:
		Заявник ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» звернувся до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, в якій зазначено, що 04 червня 2014 року Ворошиловським районним судом м.Донецька ухвалено заочне рішення у справі № 255/638/14-ц за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. У звязку з початком антитерористичної операції та тимчасово окупованій території України, функціонування Ворошиловського районного суду м.Донецька було тимчасово припинено, а сама судова справа № 255/638/14-ц була втрачена і тому ПАТ «АКБ «Капітал» не мало можливості отримати виконавчий лист та предявити його до виконання у встановлені Законом строки. Неможливість отримання виконавчого листа була зумовлена і тим, що головний офіс ПАТ «АКБ «Капітал» був розташований у м.Донецьку, вул..Артема, 63, а під час проведення АТО банк не мав змоги вести офіційно-ділове листування. За таких обставин ПАТ «АКБ «Капітал» було вимушене перемістити головний офіс на підконтрольну Україні територію, що у свою чергу також зайняло тривалий час. Можливість належного функціонування як ПАТ «АКБ «Капітал» так і Ворошиловського районного суду Донецької області була порушена через причини, що ніяк не залежали від останніх, оскільки функції по захисту суверенітету та територіальної цілісності покладені на державу Конституцією України.
		У звязку з чим, просить суд поновити строк предявлення виконавчого листа № 255/638/14-ц за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 11083, 17 грн., до виконання.
		Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися. Заявник надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.
		Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
		Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 09 лютого 2018 року відновлення втрачене судове провадження по цивільній справі № 255/638/14-ц за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в частині відновлення змісту рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька від 04 червня 2014 року та встановлено повний зміст відновленого рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька від 04 червня 2014 року.
		    Відповідно до вимогст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження»стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
		Згідно ч. 1ст. 433 ЦПК Україниу разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
		Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» пропустив строк предявлення виконавчого документу до виконання з поважної причини, у звязку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.
		На підставі виконаного та керуючисьст.ст.433, 453 ЦПК України,ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -
		                                                            ПОСТАНОВИВ:
		Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.
		Поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого Ворошиловським районним судом м.Донецька за рішенням Ворошиловського районного суду м.Донецька у справі № 255/368/14-ц за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. 
		 
		 
		Суддя                                                                                      В.І. Капітонов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...