Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 447/455/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність.
Надіслано судом: 23.03.2018. Зареєстровано: 25.03.2018. Забезпечено надання загального доступу: 28.03.2018.
Дата набрання законної сили: 10.04.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                           
		                                                                                                            
		Провадження №2/447/77/18 Справа №447/455/17 
		                                                                                                                                                               
		У Х В А Л А
		щодо призначення експертизи 
		23.03.2018 року  Миколаївський районний суд Львівської області в складі:
		головуючого судді Карбовнік І. М.
		при секретарі Данилів О.І. ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання припинення права на користування житлом  ,-
		 
		 в с т а н о в и в :
		 
		В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання припинення права на користування житлом .
		Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання призначення по справі судової будівельно - технічної експертизи, для визначення вартості спірного майна.
		Представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.
		Заслухавши пояснення сторін та їх представників, Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи є обгрунтованим і його слід задовольнити.
		За правилами ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
		Відповідно до приписів п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи з метою зупинення перебігу процесуальних строків.
		Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно - технічну експертизу.
		Керуючись ст.ст.103,104,107-109, 197, 200, 252,260, 353 ЦПК України, суд,-
		 
		                                                   у х в а л и в:
		 
		Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3- задоволити.
		Призначити судову будівельно - технічну експертизу у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання припинення права на користування житлом .
		Проведення експертизи доручити експертам Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при ГУМВС України у Львівській області.
		На вирішення експертів поставити питання:
		- Яка дійсна вартість майна, а саме житлового будинку в с. Демня, вул. Сонячна 6, Миколаївського району, Львівської області станом на 20.12.2016 року?
		Експертів попередити про кримінальну відповідальність, яка передбачена ст.ст. 384, 385 КК України.
		Надати у розпорядження експертів матеріали справи.
		Витрати повязані з проведенням судової експертизи покласти на ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.
		Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
		Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.
		 
		 
		Суддя                                         Карбовнік І. М.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...