Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/2031/16 : не визначено.
Надіслано судом: 23.03.2018. Зареєстровано: 25.03.2018. Забезпечено надання загального доступу: 26.03.2018.
Дата набрання законної сили: 22.03.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		22 березня 2018 року 
		м. Київ
		 
		Справа №  910/2031/16 
		 
		Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Мачульський Г.М.
		 
		розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат"
		на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2018
		та на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг"
		до 1. Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського"
		2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест - СМЦ"
		 
		про стягнення 10 550 185 455,20 грн.,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		27.02.2018 Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" (попереднє найменування Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського") звернулось із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 через Київський апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
		Подана касаційна скарга заявника не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.
		Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
		Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
		Як вбачається із матеріалів справи, предметом позову у даній справі є майнова вимога - стягнення у розмірі 10 550 185 455,20 грн.
		Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
		Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складав 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.
		Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 1 січня установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 378,00 грн.
		Оскільки ціна позову становить 10 550 185 455,20 грн., то судовий збір за подання позовної заяви рахуємо суму, яка становить не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати: 1 378,00 грн. * 150 = 206 700,00 грн.
		Судовий збір за подання касаційної скарги встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 206 700,00 грн. * 200%= 413 400,00 грн.
		Таким чином, при зверненні з касаційною скаргою заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 413 400,00 грн.
		До касаційної скарги заявника не додано жодного доказу сплати судового збору.
		Відповідно до частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
		Листом Державної казначейської служби України від 01.12.2017 №16-08/1082-20145 повідомлено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:
		Отримувач коштів: УК у Печерському районі
		Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897
		Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві
		Код банку отримувача: 820019
		Рахунок отримувача: 31213207700007
		Код класифікації доходів бюджету: 22030102
		Виходячи з положень частин 2, 5 статті 292 та статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
		Для усунення недоліків касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" необхідно подати до Касаційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 413 400,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно зазначених реквізитів рахунку, як до Верховного Суду.
		Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для визначення судом чи було дотримано заявником встановлений у частині 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України строк на усунення заявником недоліків касаційної скарги.
		Відповідно до частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
		Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України,
		 
		УХВАЛИВ:
		1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" залишити без руху до 22.04.2018.
		2. Встановити Публічному акціонерному товариству "Дніпровський металургійний комбінат" строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.
		3. Публічному акціонерному товариству "Дніпровський металургійний комбінат" надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази про дату вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.
		4. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.
		5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя          Г.М. Мачульський

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...