Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 331/3553/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадської безпеки; Створення терористичної групи чи терористичної організації.
Надіслано для оприлюднення: 26.03.2018. Зареєстровано: 27.03.2018. Забезпечено надання загального доступу: 29.03.2018.
Дата набрання законної сили: 19.12.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		19.12.2017
		                               Провадження № 1-кп/331/326/2017
		                                                           ЄУН 331/3553/17
		У Х В А Л А
		                       
		   19 грудня 2017 року Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у складі:
		головуючого  судді ОСОБА_1 ,
		суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		при секретарі ОСОБА_4 ,
		за участю прокурора ОСОБА_5 
		захисника ОСОБА_6 
		обвинуваченого ОСОБА_7 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі дистанційного судового провадження у м. Запоріжжі у залі суду кримінальне провадження № 1-кп/331/326/2017 за фактом скоєння ОСОБА_7  кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України
		В С Т А Н О В И Л А:
		   До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.
		   У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5  просив скасувати запобіжний захід у вигляді триманні під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 . В клопотанні вказано, що відповідно до Мінської угоди по врегулюванню ситуації на сході України, узгодженої на саміті в Мінську 11-12 лютого 2015 року, учасниками угоди зроблено комплекс заходів з метою деескалації збройного конфлікту на сході України. Мінською угодою від 12.02.2015 року передбачено необхідність забезпечення звільнення та обмін осіб, які притягуються до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів вказаної категорії на території України та осіб, що незаконно утримуються на території «ОРДЛО», на основі принципу «всіх на всіх». Обвинуваченим ОСОБА_7 виявлено бажання та надана добровільна письмова згода бути звільненим для подальшого переміщення на тимчасово непідконтрольну органам державної влади України територію, в рамках вищевказаних домовленостей, які досягнути в Мінську. В зв`язку з чим вважає, що для виконання узгодженого трьохсторонньою контактною групою плану Мінських угод щодо обміну осіб, ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час відсутні. Тому, просить суд скасувати застосований до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, звільнивши його з під варти в залі суду.
		   Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_6  підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити.
		   Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим скасувати раніше обраний запобіжний захід з наступних підстав.
		   Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.
		   Згідно Резолюції 2202 (2015), прийнятої Ради Безпеки на його 7384-м засіданні 17.02.2015 року узгоджений Комплекс заходів щодо виконання Мінських домовленостей, прийнятих у Мінську 12.02.2015 року (додаток 1). Мінською угодою від 12.02.2015 року передбачено необхідність забезпечення звільнення та обмін осіб, які притягуються до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів вказаної категорії на території України та осіб, що незаконно утримуються на території «ОРДЛО», на основі принципу «всіх на всіх».
		   У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 включений до списку осіб, які підлягають обміну у порядку Мінських угод . ОСОБА_7 підтвердив свою згоду на обмін та передачу на непідконтрольну територію України.
		   Таким чином, враховуючи позицію прокурора, який вважав доцільним скасувати запобіжний захід, та обвинуваченого і його захиснпика, колегія суддів приходить до висновку про можливість його задоволення та скасування обраного раніше запобіжного заходу. 
		   На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК,-
		У Х В А Л И Л А :
		   
		   Скасувати у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується за ч.1 ст. 258-3 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІ № 10 м. Запоріжжя та звільнити його з - під варти негайно.
		   Зобов"язати ОСОБА_7 прибувати до суду за кожною вимогою для розгляду даного судовго провадження.
		   Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий-суддя:                                            ОСОБА_1 
		 
		Судді:                                                      ОСОБА_2 
		 
		                                                            ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...