Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-а-172/2009 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 05.01.2010. Забезпечено надання загального доступу: не визначено.
Дата набрання законної сили: 26.10.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                    Справа № 2 – а – 172 
		                                                        2009 року 
		 П О С Т А Н О В А 
		 І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И 
		    16 вересня  2009 року Краснокутський районний суд Харківської області в складі головуючого судді – Мордовенка В.І.  
		      з участю секретаря - Бондаренко О.М., 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснокутську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Машівського РВ ГУ МВС України в Полтавській області в особі інспектора ВДАІ Машівського району Полтавської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - 
		 в с т а н о в и в : 
		     ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Машівського РВ ГУ МВС України в Полтавській області в особі інспектора ВДАІ Машівського району Полтавської області ОСОБА_2 про скасування постанови ВІ 000204 від 10 травня 2009 року про накладення адміністративного стягнення. 
		    В позовній заяві вказав, що 10 травня 2009 року близько 14 год. 55 хв. Він рухався автомобілем МАЗ – 54329, який належить ОСОБА_3, д.н.з. НОМЕР_1, по автодорозі вул.. Леніна в смт. Машівка Полтавської області. Його зупинив працівник ВДАІ ОСОБА_2 та став перевіряти всі документи на автомобіль, причіп, вантаж і попросив надати йому поліс обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності. В той час він не виявив серед документів, які були в наявності вищевказаного полісу, але повідомив, що поліс мається, можливо він знаходиться у власника автомобіля, про що і записав в протоколі про адміністративне правопорушення. Працівник ВДАІ повідомив, що він порушив п. 2.1 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП. Про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АЕ № 0500298 від 10.05.2009 року та постанова ВІ 000204 від 10 травня 2009 року. З прийнятим рішенням про порушення ним ПДР він повністю не згоден і в зв’язку з цим за захистом своїх прав звернувся до суду.  
		     В судовому засіданні позивач позов підтримав і просить скасувати постанову ВІ 000204 від 10 травня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення та протокол серії АЕ № 0500298 від 10 травня 2009 року про адміністративне правопорушення щодо порушення ним правил дорожнього руху та стягнення штрафу, складені інспектором ВДАІ Машівського РВ Полтавської області ОСОБА_2  
		      Відповідач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, а також заперечення на позовну заяву, в якому вказав, що пунктом 2.1 Правил дорожнього руху передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі поліс (договір) обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Законом України „Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” встановлено, що на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України. Контроль за наявністю договорів обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється Державтоінспекцією МВС України. При використанні транспортного засобу в дорожньому русі особа, яка керує ним, зобов’язана мати при собі страховий поліс (сертифікат). Страховий поліс пред’являється посадовим особам органів, визначених цим законом, на їх вимогу. У разі експлуатації транспортного засобу на території України без наявності чинного поліса обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності особа несе відповідальність, встановлену законом. Крім того, в запереченні вказав, що 10 травня 2009 року під час несення служби він зупинив автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 Під час перевірки документів було встановлено факт відсутності у водія поліса (договору) обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Даючи пояснення по суті в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказав, що полісу немає, так як він знаходиться у власника автомобіля. Правопорушник не заперечував відсутність поліса обов’язкового страхування. Просить повністю відмовити в задоволенні позову.  
		Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що адміністративний позов задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав: 
		     Відповідно до п. 2.1 ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі поліс (договір) обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 
		    Відповідно до ст.. 126 КУпАП керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не пред’явили чи не передали для перевірки поліса (договору) обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів тягне за собою накладення штрафу від 25 до 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. 
		    Вина водія ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. 
		    Відповідно до протоколу серії АЕ № 0500298 про адміністративне правопорушення від 10.05.2009 року ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 не маючи страхового полісу цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, проти чого не заперечував сам правопорушник, вказавши в протоколі, що страховий поліс знаходиться у власника. 
		     
		   Керуючись ст.ст. 162, 163, 167 КАС України, суд - 
		 п о с т а н о в и в : 
		       В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Машівського РВ ГУ МВС України в Полтавській області в особі інспектора ВДАІ Машівського району Полтавської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення  –  відмовити. 
		            
		       Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10–денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. 
		                            
		     Суддя                                         В.І. Мордовенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...