Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 712/4341/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із земельних правовідносин.
Надіслано для оприлюднення: 27.03.2018. Зареєстровано: 28.03.2018. Забезпечено надання загального доступу: 30.03.2018.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 712/4341/16ц
		                                                                                                                        Провадження №2/712/38/18                                                                                                               
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ 
		     
		 23 березня 2018 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі :
		          Головуючого судді : Пироженко В.Д.
		          при секретарі :     Жук О.М.
		          з участю прокурора : Чухало О.В. 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_1 міського нотаріального округу Кам»янецький ОСОБА_5 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та скасування її державної реєстрації, -
		                             В С Т А Н О В И В:     
		Позивач ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_1 міського нотаріального округу Кам»янецький ОСОБА_5 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та скасування її державної реєстрації.
		Від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про зупинення розгляду даної справи до розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним  
		     Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання, оскільки провадження по даній справі вже зупинялось.
		Відповідач ОСОБА_2 та третя особа приватний нотаріус ОСОБА_1 міського нотаріального округу Кам»янецький ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
		Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, від його представника ОСОБА_6 надійшла заява, в якій повідомляє, що у зв'язку з хворобою в судове засідання з'явитися не може, питання щодо зупинення провадження по даній справі вирішити без його участі.
		Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про зупинення провадження у даній цивільній справі виходячи з наступного.
		Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі, обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. 
		За змістом вказаної статті зупинення провадження може мати тільки тоді, коли в цій, іншій справі можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість їх розгляду.
		Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.03.2018 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_1 міська рада про визнання договору дарування недійсним.
		Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до розгляду справи № 712/2460/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_1 міська рада про визнання договору дарування недійсним, так як рішення може вплинути на розгляд даного позову. 
		Керуючись ст. 251, 353 ЦПК України, суд, - 
		  У Х В А Л И В:     
		Зупинити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_1 міського нотаріального округу Кам»янецький ОСОБА_5 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та скасування її державної реєстрації  до розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_1 міська рада про визнання договору дарування недійсним.
		      Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів.
		 
		Головуючий: .

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...