Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 759/3294/18 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано для оприлюднення: 27.03.2018. Зареєстровано: 28.03.2018. Забезпечено надання загального доступу: 02.04.2018.
Дата набрання законної сили: 07.03.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		пр. № 1-кс/759/863/18 
		ун. № 759/3294/18 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		07 березня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 12018100080000785, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів,-
		ВСТАНОВИВ:
		07.03.2018 року слідчий слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозволу слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: до документів спадкової справи № 34/2013 ОСОБА_4 у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 м.Київ. Приватний нотаріус (свідоцтво № 2143, АДРЕСА_1 .
		У клопотанні слідчий пояснив, що слідчим відділом управління поліції в Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018100080000785 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
		В ході досудового розслідування встановлено, що 15 січня 2017 року Компанія ВІРДЖИН ОСОБА_6 (VIRGIN ОСОБА_7 ) на підставі договору купівлі- продажу нерухомого майна придбало у товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нежитлові приміщення загальною площею 319,00 кв. м, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .
		На підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 січня 2014 року по справі № 761/30891/13-ц (суддя ОСОБА_8 ), задоволено позов ОСОБА_9 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про скасування постанови від 28 жовтня 2013 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язано нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, а саме на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_3 .    
		Своїм рішенням суд зобов`язав нотаріуса видати свідоцтво про спадщину за законом на нежитлову будівлю. Таким чином, мала архітектурна форма (МАФ) стала нежитловою будівлею.
		Під виглядом реконструкції ОСОБА_9 отримавши контрольну картку на проведення комунікацій захватив частину приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) а частину зруйнував.
		Свідоцтво про право на спадщину за законом від 23.05.2014 року на нежитлову будівлю, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_4 , загальною площею 125,00 кв.м., але згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно площа складає 187,9 кв.м.
		Тобто нежитлове переміщення, яке належить ОСОБА_10 , не було про інвентаризоване, не зареєстроване БТІ та не відповідають площі, яка зазначена у свідоцтво про право на спадщину за законом від 23.05.2014 року.
		Беручи до уваги вище викладене в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме: 
		1.до документів спадкової справи № 34/2013 ОСОБА_4 у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 м.Київ. Приватний нотаріус (свідоцтво № 2143, АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).
		2.до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно інвентаризації нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
		3.до документів у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (Адреса: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) стосовно кадастрової справи №А-2337 за заявою ОСОБА_9 стосовно земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_3 (код ділянки 91:015:006).
		4.до документів у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (Адреса: АДРЕСА_6 ) стосовно оформлення контрольної карти № НОМЕР_5 Шв на тимчасове порушення благоустрою та його відновлення у зв`язку з поточнимремонтом фасаду нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .
		Орган досудового розслідування вважає, що існує реальна загроза знищенню документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ),посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому клопоче перед слідчим суддею про розгляд вказаного клопотання без вищезазначених осіб.
		Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора, як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.
		В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в матеріалах клопотання.
		Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його часткове задоволення виходячи з наступного.
		Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
		Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
		Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище речей і документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, а отримати вказану інформацію в інший спосіб не можливо. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
		Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
		Крім того, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому тимчасовий доступ до речей та документів без вилучення, з можливістю ознайомлення з ними та отримати їх копію, оскільки дані документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та враховуючи, що без такого вилучення не існує реальної загроза зміни або знищення цих документів.
		Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -
		УХВАЛИВ:
		Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 12018100080000785, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів  задовольнити частково. 
		Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів (з можливістю зробити їх копії), а саме: до документів спадкової справи № 34/2013 ОСОБА_4 у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 м.Київ. Приватний нотаріус (свідоцтво № 2143, АДРЕСА_1 .
		Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
		Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
		Слідчий суддя                                               ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...