Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 916/1857/17 : Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди; комунального та державного майна.
Надіслано для оприлюднення: 28.03.2018. Зареєстровано: 28.03.2018. Забезпечено надання загального доступу: 02.04.2018.
Дата набрання законної сили: 26.03.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		           
		 
		ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		_____________________________________________________________________________________________
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ
		 
		26 березня 2018 року  м. ОдесаСправа № 916/1857/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
		Головуючого судді: Богатиря К.В.
		Суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.
		Секретар судового засідання: Герасименко Ю.С.
		 
		За участю представників учасників справи:
		від Прокуратури - Лянна О.А., за посвідченням;
		від Одеської міської ради - Асташенкова О.І., за довіреністю;
		від ФОП Раджабова Д.Г. - адвокат Вдовіченко Г.М., за довіреністю;
		від Департаменту комунальної власності ОМР - Бондар О.В., за довіреністю.
		 
		Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Раджабова Джасаіла Гусейнага огли
		на рішення Господарського суду Одеської області від 27 вересня 2017 року (суддя суду першої інстанції: Д'яченко Т.Г.; дата складання повного тексту: 29.09.2017; час і місце оголошення рішення: 27.09.2017 о 10:50 год., 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області, зала судових засідань № 16)
		по справі № 916/1857/17
		за позовом Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 2
		в інтересах держави в особі Одеської міської ради
		до Фізичної особи-підприємця Раджабова Джасаіла Гусейнага огли
		за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент комунальної власності Одеської міської ради
		про стягнення 247 445,92 грн.
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		          У серпні 2017 року Заступник керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 (далі - Прокуратура) звернувся в інтересах держави в особі Одеської міської ради (далі - ОМР) до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Раджабова Джасаіла Гусейнага огли (далі - ФОП Раджабов Д.Г.), в якому просив суд стягнути з останнього на користь Одеської міської ради заборгованість по сплаті орендної плати за Договором оренди землі від 24.12.2015 в сумі 247 445,92 грн., яка складається з суми основного боргу в сумі 228 307,51 грн., інфляційних витрат в сумі 15 543 грн. та 3% річних в сумі 3 595, 41 грн.
		          Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача прийнятих на себе зобов'язань за умовами укладеного Договору оренди землі від 24.12.2015 та направлені на стягнення з останнього основного боргу в сумі 228 307,51 грн., 3% річних в сумі 3 595,41 грн. та інфляційних втрат в сумі 15 543 грн.
		          Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03 серпня 2017 року порушено провадження у справі № 916/1857/17 та залучено Департамент комунальної власності Одеської міської ради до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
		          Рішенням Господарського суду Одеської області від 27 вересня 2017 року по справі № 916/1857/17 (суддя суду першої інстанції: Д'яченко Т.Г.) позов задоволено; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Раджабова Джасаіла Гусейнага огли на користь Одеської міської ради заборгованість по сплаті орендної плати за Договором оренди землі від 24.12.2015 в сумі 247 445,92 грн., яка складається з суми основного боргу в сумі 228 307,51 грн., інфляційні втрати в сумі 15 543 грн. та 3% річних в сумі 3 595, 41 грн.; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Раджабова Джасаіла Гусейнага огли на користь Прокуратури Одеської області судовий збір в сумі 3 711,70 грн.
		          Місцевий господарський суд дійшов висновку про неналежне виконання ФОП Раджабовим Д.Г. договірних зобов'язань в частині повної та своєчасної сплати орендних платежів.
		          Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, ФОП Раджабов Д.Г. звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм процесуального та матеріального права просить рішення Господарського суду Одеської області від 27 вересня 2017 року по справі                          № 916/1857/17 скасувати та прийняти нове рішення про часткове задоволення позову в сумі 129 316,23 грн., яка складається з основного боргу в сумі 113 406,41 грн., інфляційних витрат в сумі 13 079,02 грн., 3% річних в сумі 2 830,80 грн. та судового збору в сумі 1 939,74 грн.
		          Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, скаржник вважає оскаржене рішення незаконним лише в частині стягнення заборгованості за орендну плату з врахуванням невірного коефіцієнту індексації за 2017 рік, а також інфляційних витрат та 3% річних, розрахованих за цей період з огляду на те, що плата за землю (земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності) при визначенні податкового зобов'язання із цієї плати на 2017 рік до нормативної грошової оцінки сільськогосподарських угідь за 2016 рік застосовують коефіцієнт 1,0, а для земель несільськогосподарського призначення - 1,06.
		          Згідно витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки м. Одеси від 09.02.2017 за № 2113/8617, нормативна грошова оцінка орендованої земельної ділянки складає 2 064 944,52 грн., а коефіцієнт індексації нормативно грошової оцінки становить - 1,06. Грошова оцінка земельної ділянки з урахуванням коефіцієнту індексації станом на 01 січня 2017 року. На підставі викладеного, відповідач вважає невірним суму місячної орендної плати з 01.01.2017 у розмірі 31 584, 16 грн. за 2017 рік, що призвело до безпідставного нарахування заборгованості за орендну плату, інфляційних витрат та 3% річних.
		          Більш детальніше доводи викладені у скарзі.
		          У відзиві на апеляційну скаргу Заступник керівника Одеської місцевої прокуратури  № 2 заперечує проти доводів ФОП Раджабова Д.Г. та просить залишити рішення Господарського суду Одеської області від 27 вересня 2017 року по справі № 916/1857/17 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, вважаючи його законим та обґрунтованим.
		          Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04 січня 2018 року колегією суддів у складі головуючого судді - Богатиря К.В., суддів: Аленіна О.Ю.,              Лашина В.В., апеляційну скаргу ФОП Раджабова Д.Г. на рішення Господарського суду Одеської області від 27 вересня 2017 року по справі № 916/1857/17 залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Одеському апеляційному господарському суду доказів доплати судового збору у розмірі 1 485,43 грн., та доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи листом з описом вкладення - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
		          Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23 січня 2018 року поновлено ФОП Раджабову Д.Г. пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 27 вересня 2017 року по справі № 916/1857/17; відкрито апеляційне провадження по вказаній справі за апеляційною скаргою ФОП Раджабова Д.Г.; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу не пізніше 5-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; роз'яснено учасникам справи про їх право не пізніше 5-ти днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи; зупинено дію рішення Господарського суду Одеської області від 27 вересня 2017 року по справі № 916/1857/17.
		          Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24 січня 2018 року по справі № 916/1857/17 розгляд апеляційної скарги призначено на 19 лютого 2018 року о 11:30 год.
		          Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02 лютого 2018 року по справі № 916/1857/17 повідомлено сторін про призначення розгляду апеляційної скарги на 05 березня 2018 року о 11:00 год. у зв'язку з перебуванням головуючого судді Богатиря К.В. у відпустці з 19.02.2018 по 20.02.2018 та у відрядженні з 21.02.2018 по 23.02.2018.
		          В судовому засіданні від 05 березня 2018 року апеляційним господарським судом протокольно проголошено перерву щодо розгляду апеляційної скарги до 26.03.2018 о 10:00 год., про що під розписку було повідомлено учасників справи.
		          В зв'язку з перебуванням судді-члена колегії Лашина В.В. у відпустці, по справі № 916/1857/17 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, яка відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2018 розподілена складу колегії: головуючий суддя Богатир К.В., судді: Аленін О.Ю., Філінюк І.Г.
		          Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23 березня 2018 року справу № 916/1857/17 прийнято до провадження у новому складі суддів.
		          Заяви та клопотання сторонами до суду не заявлялись.
		 
		          Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла наступних висновків.
		          Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, на підставі рішення Одеської міської ради № 6662-VІ від 16 квітня 2015 року ФОП Раджабову Д.Г. надано у строкове платне володіння і користування земельну ділянку, площею 0, 5311 га., що знаходиться за адресою: м. Одеса, Овідіопольска дорога, 9 (7-й км. Овідіопольської дороги).
		          В подальшому 24 грудня 2015 року між Одеською міською радою (Орендодавець) та Фізичною особою-підприємцем Раджабовим Джасаілом Гусейнага огли (Орендар) укладено Договір оренди землі (надалі - Договір), за умовами якого Орендодавець на підставі Закону України «Про оренду землі» та рішення Одеської міської ради від 16.04.2015 № 6662-VІ надає, а Орендар приймає у строкове платне володіння і користування земельну ділянку, площею 0, 5311 га, що знаходиться за адресою: м. Одеса, Овідіопольска дорога, 9 (7-й км. Овідіопольської дороги). Договір оренди землі від 24.12.2015 посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Калгановою М.В. за реєстровим номером № 588 та зареєстрований в Одеському міському управлінні Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» 11.07.2008 за № 040850500049 (а.с. 14-16).
		          Актом прийому-передачі межових знаків на зберігання від 17 березня 2014 року, Фізичній особі-підприємцю Раджабову Джасаілу Гусейнага огли передано земельну ділянку для експлуатації та обслуговування нежитлових офісно-складських приміщень.
		          Нормативно грошова оцінка земельної ділянки становить 4 990 321, 82 грн. згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки м. Одеси № 19/М від 24.02.2015, складеної Управлінням Держземагенства у м. Одесі Одеської області (п. 2.3 Договору).
		          Пунктом 3.1 Договору передбачено, що його укладено терміном на 5 (п'ять) років, до початку реалізації планувальних рішень району, для експлуатації та обслуговування нежитлових офісно-складських приміщень.
		          Оренда плата за земельну ділянку, площею 0, 5311 га, розрахована у розмірі 5% від нормативної грошової оцінки цієї земельної ділянки складає: 249 516,09 грн. на рік. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій безготівковій формі (п. 4.1 Договору).
		          Пунктом 4.2. Договору визначено, що розмір орендної плати встановлюється за домовленістю сторін згідно рішень Одеської міської ради у відповідності до розрахунку розміру орендної плати та може збільшуватися Одеською міською радою в межах передбачених законодавством.
		          Оренда плата вноситься Орендарем рівними частками за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця на протязі 30 календарних днів слідуючи за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця на Банк ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 38016923, на рахунок Одерждувача - УДК у м. Одесі, місцевий бюджет Малиновського району №33218815700007, код бюджетної класифікації 18010900. Обчислення розміру орендної плати за земельну ділянку здійснюється з урахуванням коефіцієнтів індексації, у порядку визначеному законодавством (п. 4.3. Договору).
		          Пунктом 4.4 Договору встановлено, що Орендар не звільняється від орендної плати і сплачує її незалежно від результатів його господарської діяльності.
		          Договір набуває чинності після підписання сторонами та державної реєстрації права оренди земельної ділянки. Право оренди земельної ділянки підлягає державній реєстрації відповідно до закону та виникає з моменту державної реєстрації цього права відповідно до закону (п. 14.1 Договору).
		          Оскільки відповідач свої обов'язки за умовами укладеного Договору оренди землі від 24.12.2015 щодо своєчасної сплати орендної плати належним чином не виконував, за останнім утворилась заборгованість зі сплати орендної плати, яка станом на 30.06.2017 склала 228 307,51 грн. Внаслідок порушення зобов'язання за Договором, позивачем нараховано на суму заборгованості три проценти річних в сумі 3 595,41 грн. та інфляційні витрати в сумі 15 543 грн.
		          За таких обставин, Заступник керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 звернувся в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Господарського суду Одеської області з відповідним позовом до ФОП Раджабова Д.Г..
		          Як з`ясовано судовою колегією, в даному випадку предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості з орендної плати.
		          Розглянувши справу по суті, місцевий господарський суд погодився з доводами, викладеними в позовній заяві, визнав їх доведеними та обґрунтованими, у зв'язку з чим задовольнив заявлений позов у повному обсязі.
		          Проаналізувавши матеріали справи, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про задоволення позову з огляду на таке.
		          Пунктом 4.2. Договору визначено, що розмір орендної плати встановлюється за домовленістю сторін згідно рішень Одеської міської ради у відповідності до розрахунку розміру орендної плати та може збільшуватися Одеською міською радою в межах передбачених законодавством.
		          Пунктом 4.5 Договору передбачено, що розмір орендної плати переглядається у разі, зокрема, введення в дію нової нормативної грошової оцінки земель міста Одеси, яка затверджується рішеннями Одеської міської ради. У цих випадках розмір орендної плати змінюється за ініціативою Орендодавця.
		          Пунктом 9.4.2 Договору сторони погодили, зокрема, що Орендар (ФОП Раджабов Д.Г.) зобов'язаний самостійно щороку обчислювати суму орендної плати станом на 1 січня, з урахуванням індексації нормативної грошової оцінки.
		          Землекористувачі зобов'язані, зокрема, своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату (ст. 96 Земельного кодексу України).
		          Положеннями ч. 1 ст. 15 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що істотними умовами договору оренди землі є, зокрема, орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за несплату.
		          За приписами частин 1, 2, 3 статті 21 Закону України «Про оренду землі» встановлено, що орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі. Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України). Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції, якщо інше не передбачено договором оренди.
		          Підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки, платником орендної плати є орендар земельної ділянки, об'єктом оподаткування є земельна ділянка, надана в оренду (ст. 288 Податкового кодексу України).
		          За змістом ч. 1 ст. 632 Цивільного кодексу України визначено, що у випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування.
		          Статтею 526 Цивільного кодексу України, яка кореспондується зі статтею 193 Господарського кодексу України, передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
		          Статтею 289.2. Податкового Кодексу України встановлено, що центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин за індексом споживчих цін за попередній рік щороку розраховує величину коефіцієнта індексації нормативної грошової оцінки земель, на який індексується нормативна грошова оцінка сільськогосподарських угідь, земель населених пунктів та інших земель несільськогосподарського призначення за станом на 1 січня поточного року, що визначається за формулою: Кі = 1:100, де І - індекс споживчих цін за попередній рік. Коефіцієнт індексації нормативної грошової оцінки земель застосовується кумулятивно залежно від дати проведення нормативної грошової оцінки земель. Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні. Київська та Севастопольська міські державні адміністрації не пізніше 15 січня поточного року забезпечують інформування центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, і власників землі та землекористувачів про щорічну індексацію нормативної грошової оцінки земель.
		          Як з'ясовано судовою колегією, повідомленням від 28 грудня 2016 року № 01-13/6996 Департамент звернувся до ФОП Раджабова Д.Г. огли, у якому зазначено про необхідність отримати витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки на 2017 рік для подальшого перегляду орендної плати.
		          Майже через рік, а саме 05 грудня 2017 року, тобто вже після винесення судом оскарженого рішення від 27 вересня 2017 року, ФОП Раджабовим Д.Г. огли направлено на адресу Департаменту заяву № 01-18/2284 з проханням здійснити перерахунок орендної плати на 2017 рік з додатком - копією витягу про нормативну грошову оцінку від 09.02.2017 за № 2113/8617.
		          Таким чином, ФОП Раджабов Д.Г. огли отримавши вищевказаний витяг, фактично в односторонньому порядку без погодження з іншою стороною договору вирішив сплачувати орендну плату за землю у меншому розмірі, ніж це передбачено Договором.
		          При цьому, матеріали справи не містять доказів звернення ФОП                Раджабова Д.Г. огли до компетентного органу в особі позивача із Пропозицією про внесення змін о Договору оренди земельної ділянки в частині коригування орендної плати.
		          Пунктом 12.1 Договору зазначено, що зміни умов Договору здійснюється у письмовій формі за взаємною згодою сторін, та підлягає нотаріальному посвідченню. У разі недосягнення згоди щодо зміни умов Договору спір розв'язується у судовому порядку.
		          Сторони в договорі дійсно згідно п. 4.5 домовилися щодо перегляду розміру орендної плати у разі введення в дію нової нормативної грошової оцінки землі за ініціативою Орендодавця, але це не позбавляє Орендаря законного права звернутися до іншої сторони Договору із пропозицією про внесення змін щодо його умов, в тому числі про розмір орендної плати в порядку, передбаченому ст. 188 ГК України.
		          Частиною 1 статті 632 ЦК України встановлено, що ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування.
		          Положеннями ст. 654 ЦК України передбачено, що зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.
		          За приписами ч. 3 ст. 653 ЦК України визначено, що у разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.
		          Статтею 30 Закону України «Про оренду землі» встановлено, що зміна умов договору оренди землі здійснюється за взаємною згодою сторін. У разі недосягнення згоди щодо зміни умов договору оренди землі спір вирішується у судовому порядку.
		          Таким чином, нормами чинного законодавства передбачена можливість зміни умов Договору за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у випадках, встановлених договором або законом.
		          Проте, доказів звернення відповідача до суду із позовом про внесення змін до Договору оренди землі від 24 грудня 2015 року в частині розміру орендної плати матеріали справи не містять.
		          До внесення змін до умов Договору сторони зобов'язані виконувати чинні умови цього Договору.
		          Отже, оскільки у Договорі оренди землі сторони визначили, що орендар зобов'язаний самостійно щорічно обчислювати суму орендної плати станом на 1 січня, з урахуванням індексації нормативної грошової оцінки, місцевий господарський суд дійшов до обґрунтованого висновку про неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків щодо внесення орендної плати, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 228 307,51 грн., яка підлягає стягненню з ФОП Раджабова Д.Г. на користь Одеської міської ради.
		          За таких обставин, судова колегія не приймає до уваги доводи апелянта про те, що судом першої інстанції невірно розраховано суму заборгованості у зв'язку з невірним врахуванням коефіцієнту індексації за 2017 рік
		 
		          Щодо позовних вимог про стягнення інфляційних витрат в сумі 15 543 грн. та 3% річних в сумі 3 595, 41 грн. судова колегія зазначає наступне.
		 
		          Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді відшкодування збитків та матеріальної шкоди.
		          Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України).
		          Розрахунок заявлених до стягнення з ФОП Раджабова Д.Г. на користь Одеської міської ради інфляційних втрат та 3 % річних місцевим господарським судом перевірено та встановлено правильність визначення позивачем періодів нарахування річних, інфляційних втрат. Здійснений перерахунок колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду визнано арифметично вірним, а тому задоволення позовних вимог місцевим господарським судом в цій частині також є правомірним та обґрунтованим.
		          Отже, колегія суддів вважає, що господарським судом обґрунтовано та правомірно, з урахуванням конкретних обставин справи, наявних у справі доказів та вимог стягнута з ФОП Раджабова Д.Г. на користь Одеської міської ради заборгованість по сплаті орендної плати за Договором оренди землі від 24.12.2015 в сумі 247 445,92 грн., яка складається з суми основного боргу в сумі 228 307,51 грн., інфляційних витрат в сумі 15 543 грн. та 3% річних в сумі 3 595, 41 грн.
		          Доводи апеляційної скарги не прийняті судовою колегією Одеського апеляційного господарського суду до уваги, оскільки не підтверджені матеріалами справи та не впливають на правомірність прийнятого господарським судом рішення.
		          Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що господарський суд першої інстанції, приймаючи оскаржуване рішення, повно і всебічно дослідив матеріали справи, надав вірну юридичну оцінку обставинам справи та наданим доказам, порушень норм матеріального і процесуального права не допустив, у зв'язку з чим підстави для скасування або зміни рішення суду та задоволення апеляційної скарги відсутні.
		          У зв'язку з таким, апеляційна скарга залишається без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.
		          Судові витрати за подання апеляційної скарги покладаються на апелянта в порядку ст. 129 ГПК України.
		          Керуючись ст.ст. 270, 275 п. 1 ч. 1, 276, 281, 282, 283, 284, 287 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
		 
		П О С Т А Н О В И Л А:
		 
		          Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Раджабова Джасаіла Гусейнага огли залишити без задоволення.
		          Рішення Господарського суду Одеської області від 27 вересня 2017 року по справі № 916/1857/17 - залишити без змін. 
		          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на судове рішення подається до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		          Повний текст постанови складено та підписано судом 28.03.2018.
		 
		          Головуючий суддя                                                                      К.В. Богатир
		 
		          Суддя                                                                                          О.Ю. Аленін
		 
		          Суддя                                                                                          І.Г. Філінюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...