Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 229/3626/16-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадської безпеки; Створення терористичної групи чи терористичної організації.
Надіслано для оприлюднення: 28.03.2018. Зареєстровано: 29.03.2018. Забезпечено надання загального доступу: 02.04.2018.
Дата набрання законної сили: 27.11.2018
Результат оскарження 27.11.2018 Донецький апеляційний суд: залишено без змін вирок суду першої інстанції
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Код суду 233 Справа № 229/3626/16-к 
		 
		                        Вирок 
		              Іменем України
		   27 березня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка, в порядку спеціального судового провадження, кримінальне провадження № 22014050000000445 від 01 грудня 2014 року відносно:
		    ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нижня Сироватка Сумської області, громадянина України, одруженого, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, останнє відоме місце мешкання якого: АДРЕСА_1 ,
		    - обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст. 258-3,ч.1 ст. 263 КК України,
		                       В С Т А Н О В И В :
		   07 квітня 2014 року у м. Донецьку створена терористична організація «Донецька народна республіка» (надалі «ДНР»), одним із завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленомуКонституцією України, тобто стійке об`єднання невизначеної кількості осіб, що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації, діяльність якої поширена на території Донецької області.
		   З 14 квітня 2014 року на підставі Указу Президента України № 405/2014 від 14.04.2014 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», на території Донецької області триває антитерористична операція, спрямована на припинення діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка».
		    Терористична організація «ДНР» діє на території України незаконно та її учасники вчиняють терористичні акти - захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування із застосуванням зброї, вбивства людей, вибухи, підпали, та інші дії ( зокрема артилерійські обстріли), які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, в тому числі щодо визнання легітимності «ДНР» та влади керівників, а також перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України, військовослужбовцями Збройних сил України й інших військових формувань України, задіяними у проведенні антитерористичної операції на території Донецької області.
		Вказана терористична організація є стійкою, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, а також розподілу функцій між її учасниками, на яких покладені відповідні обов`язки згідно з планом спільних злочинних дій. Зокрема, на учасників силового блоку терористичної організації «ДНР» покладаються наступні обов`язки:
		- ведення терористичної діяльності проти органів державної влади, військових підрозділів України та мирного населення, а саме здійснення з використанням невстановленої військової техніки, в тому числі артилерійського озброєння, вогнепальної зброї та боєприпасів відносно військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні Антитерористичної операції на території Донецької області, працівників органів влади України та інших осіб, в тому числі і мирного населення, з метою дестабілізації обстановки на території Донецької області та України в цілому, сприяння втрати авторитету органів державної влади України та сприяння в подальшому захопленню території Донецької області не передбаченими збройними формуваннями терористичної організації «ДНР»; 
		- організація та ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджанню виконання службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції;
		- створення не передбачених законом збройних формувань та участь у їх діяльності; 
		- вчинення терористичних актів та диверсії на території України;
		- з метою опору представникам державної влади та унеможливлення припинення злочинної діяльності правоохоронними органами та Збройними силами України, організація у групи осіб, які є прихильниками злочинної діяльності учасників «ДНР», озброєння зазначених осіб та керівництво їхніми діями; 
		- вербування нових учасників до складу силового блоку «ДНР» та керівництва їх діями;
		- захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об`єктів на території Донецької області;
		- вчинення терористичних актів та диверсій на території України;
		- захоплення зброї, боєприпасів, вибухових речовин, військової техніки, транспортних засобів та будівництва укріплень, з метою протидії діяльності осіб задіяних у проведенні антитерористичної операції та забезпечення власної злочинної діяльності;
		- викрадення осіб, з метою отримання матеріальної вигоди та залякування мешканців, які підтримують діючу владу в Україні;
		- силова підтримка учасників політичного блоку при проведенні незаконного референдуму на території Донецької області про визнання суверенітету незаконного державного утворення «ДНР», а також укріплення та охорона зайнятих ними будівель та споруд; 
		- організація поставок зброї, боєприпасів, вибухових речовин, військової техніки та їх розподіл серед учасників терористичної організації «ДНР»;
		- організація виробництва, налагоджування ремонту деяких видів зброї та бойових припасів, створення так званого військово - промислового комплексу «ДНР». 
		Вказане свідчить про те, що відповідно дост. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом»- «ДНР» є терористичною організацією, яка здійснює цілеспрямовану суспільно-небезпечну діяльність.
		Достовірно усвідомлюючи всі наведені вище обставини, ОСОБА_10 , у серпні 2014 року, точна дата та час не встановлені, за власною ініціативою та за власним бажанням, діючи умисно, з метою участі в терористичній організації «ДНР» по дестабілізації суспільно - політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України шляхом безпосередньої участі в не передбачених законом збройних формуваннях зазначеної терористичної організації, за невстановлених мотивів, перебуваючи у захопленій адміністративній будівлі міської прокуратури м.Макіївки Донецької області, яка розташована за адресою: Донецька область, м.Макіївка, вул.Островського, будинок 32, вступив до непередбаченого законом збройного формування  підрозділу «Меч» терористичної організації «ДНР», де отримав посвідчення народного ополчення «Меч» № НОМЕР_1 із значенням посади «Стрелок».
		В подальшому, ОСОБА_10 було переведено до міста Горлівка Донецької області у складі 3  го відділення бригади народної міліції «Беркут» терористичної організації «ДНР», де йому було видано посвідчення № НОМЕР_2 . Перебуваючи у складі 3  го відділення бригади народної міліції «Беркут» терористичної організації «ДНР», ОСОБА_10 здійснював постачання продуктів харчування до підрозділів народної міліції «Беркут», виконував функції озброєного вартового.
		01 грудня 2014 року на блок - посту в районі АДРЕСА_2 солдатами Збройних Сил України було зупинено автомобіль, який слідував у напрямку міста Донецька та в якому на пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_10 з автоматом АК- 74. В подальшому ОСОБА_10 пред`явив документи, які підтверджували його участь у терористичній організації «ДНР» та був законно затриманий представниками Збройних Сил України, у зв`язку з чим його злочинні дії були припинені. 
		Крім того, у серпні 2014 року, точна дата і час не встановлені, ОСОБА_10 , перебуваючи у складі 3  го відділення бригади народної міліції «Беркут» терористичної організації «ДНР», діючи умисно, з метою незаконного придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, за невстановлених мотивів, без дозволу, передбаченого Постановою Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», Інструкцією "Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для вистрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів" затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року за № 622, за невстановлених обставин, придбав вогнепальну зброю  автомат системи «Калашникова» № НОМЕР_3 та боєприпаси до нього (патрони калібру 5, 45 мм. у кількості 30 штук), та в подальшому носив та зберігав при собі до 01 грудня 2014 року, поки вони не були вилучені у нього військовослужбовцями Збройних Сил України при його затриманні в районі населеного пункту АДРЕСА_2 . 
		Відповідно до висновку експерта №4 від 08.12.2014 року, автомат системи «Калашникова» з маркуванням на корпусі « НОМЕР_3 », який виявлено та вилучено на місці затримання ОСОБА_10 , є вогнепальною зброєю, а саме автоматом Калашникова АК-74м зразка 1986 року, калібру 5,45х39мм та придатний для здійснення пострілів. Патрони калібру 5,45мм, які виявлено та вилучено на місці затримання ОСОБА_10 , - є боєприпасами, та відносяться до бойових патронів для стрільби з нарізної вогнепальної зброї. Патрони такого типу використовуються у нарізній вогнепальній зброї відповідного калібру, наприклад автоматів  АК-74, АКМ-74, АКС-74У, тощо; кулемета РПК-74, РПКС-74 тощо, і придатні для здійснення пострілів.
		ОСОБА_10 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, оголошено повідомлення про підозру, обвинувальний акт спрямовано до суду, у судове засідання не з`явився без поважної причини більше як два рази, тому суд здійснював спеціальне судове провадження, що відповідає вимогамст. 323 КПК України.
		Вина ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованих йому діяннях знайшла своє підтвердження у сукупності доказів, безпосередньо досліджених та перевірених у судовому засіданні.
		Так, вина ОСОБА_10 доводиться:
		Показами Свідка ОСОБА_11 , який в судовому засіданні пояснив, що він у 2014 році в складі Збройних Сил України виконував завдання на блок - посту біля АДРЕСА_2 . В листопаді - грудні 2014 року ними був зупинений легковий автомобіль вишнього кольору, в якому перебували водій в цивільній формі, а також на пасажирському сидінні людина у військовій формі в стані сильного алкогольного сп`яніння, прізвище ОСОБА_12 , ім`я не пам`ятає. При ньому були автомат Калашникова, набої до нього, а також документи «міліції ДНР» з фотокарткою і печаткою «ДНР». На фотокартках була зображена саме та людина, яку вони затримали.
		Повідомленням про виявлення кримінального правопорушення від 01 грудня 2014 року реєстраційний номер 17/5/4-6нт старшого оперуповноваженого 4 відділу 5 управління ГУ ВКР ДКР СБ України ОСОБА_13 , згідно якого ОСОБА_10 у серпні 2014 року, з метою вчинення дій, направлених на скоєння актів тероризму, залякування населення, вбивства громадян, захоплення адміністративних будівель, органів державної влади і місцевого самоврядування, що призводить до дестабілізації суспільно - політичної ситуації у державі, перебуваючи у захопленій будівлі міської прокуратури м. Макіївка Донецької області, погодився на зарахування до військового підрозділу терористичної організації ДНР, в якості стрілка підрозділу «Меч», а в подальшому став учасником народної міліції «Беркут» ДНР, отримавши на підтвердження причетності до цього факту від представників ДНР відповідне посвідчення серії № НОМЕР_2 та вогнепальну зброю АК-74 з магазином та набоями калібру 5,45. У подальшому, ОСОБА_10 з використанням зазначеної вогнепальної зброї АК-74 з серпня 2014 року по листопад 2014 року на виконання наказів командування військового підрозділу зазначеної терористичної організації ніс караульну ( вартову) службу на обладнаних вогневих позиціях м. Горлівка та Єнакієве Донецької області. Крім того, в період з серпня2014 року по листопад 2014 року ОСОБА_10 на виконання наказів керівників ДНР, перебуваючи в м. Горлівка Донецької області здійснював перевезення продуктів харчування на об`єкти, що були незаконно захоплені терористичними підрозділами ДНР ( т.1 а.п. 211-213). 
		Протоколом затримання від 01 грудня 2014 року, складеного в період часу з 19-40 год. по 20-05 год. цього ж дня, відповідно до якого в присутності двох понятих, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був затриманий 29.11.2014 року о 16-05 год. в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, йому роз`яснені його права та обов`язки як підозрюваного, повідомлено про його затримання мати  ОСОБА_14 , повідомлено про його затримання орган, уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги, проведено обшук затриманого. Ознайомившись з підставами затримання та правами і обов`язками затриманого, ОСОБА_10 пояснив, що зазначена зброя, бойові припаси та посвідчення № НОМЕР_2 народної міліції «Беркут» «ДНР» видані йому посадовими особами народної міліції «Беркут», так як він є членом зазначеної організації. (т. 1 а.п.219-221).
		Протоколом огляду та вилучення майна від 01 грудня 2014 року, складеного в період часу з 08-00 год. по 08-30 год. цього ж дня, відповідно до якого на блокпосту № НОМЕР_4 біля с. Красний Партизан Донецької області у зв`язку із затриманням уповноваженою службовою особою ОСОБА_10 , якого застали під час вчинення злочину, було оглянуто та вилучено майно, яке добровільно надано ОСОБА_10 під час його затримання - автомат Калашнікова (АК-74, № НОМЕР_3 ), один магазин, знаряджений 30 набоями калібру 5,45; «удостоверение народного ополчения «Меч» ІНФОРМАЦІЯ_3 »; «удостоверение №00663 народной милиции «Беркут» Донецкой народной республики на имя ОСОБА_15 »; сімкарта мобільного оператора ПРаТ «МТС» тел. номер НОМЕР_5 (т.1 а.п.214).
		Протоколом передачі вилученого майна від 01 грудня 2014 року, складеного в період часу з 18-00 год. по 18-50 год. цього ж дня, відповідно до якого слідчим прийняті предмети та документи - автомат Калашникова (АК-74, № НОМЕР_3 ), один магазин, знаряджений 30 набоями калібру 5,45; «удостоверение народного ополчения «Меч» ІНФОРМАЦІЯ_3 »; «удостоверение №00663 народной милиции «Беркут» Донецкой народной республики на имя ОСОБА_15 »; сімкарта мобільного оператора ПРаТ «МТС» тел. номер НОМЕР_5 (т.1 а.п.215).
		Протоколом огляду вилученого майна від 01 грудня 2014 року з фототаблицею, складеного в період часу з 21-00 год. по 21-30 год. цього ж дня, відповідно до якого в приміщенні службового кабінету ГВ в м. Маріуполі Управління СБУ в Донецькій області було оглянуто вилучені у ОСОБА_10  предмет, схожий на автомат АК-74 (№ НОМЕР_3 ), предмет, схожий на магазин до автомату системи «Калашникова», знаряджений тридцятьма предметами, схожими на набої калібру 5,45 (т.1 а.п.229-231).
		Протоколом огляду документів від 03 грудня 2014 року з фототаблицею, складеного в період часу з 09-00 год. по 09-30 год. цього ж дня, відповідно до якого в приміщенні службового кабінету ГВ в м. Маріуполі Управління СБУ в Донецькій області було оглянуто вилучені у ОСОБА_10  посвідчення народного ополчення № НОМЕР_1 , видане командиром Макіївського батальйону «Меч» ОСОБА_16 . ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з даним посвідченням перебуває на посаді стрілка; посвідчення особи «Новоросії Донецької народної республіки № НОМЕР_2 », видане командиром Старостіним рядовому ОСОБА_10 (т.1 а.п.232-233).
		Постановою про визнання доказами у кримінальному провадженні від 01 грудня 2014 року, відповідно до якої сім-картка оператора мобільного зв`язку ПРаТ «МТС» моб. номер НОМЕР_5 ; автомат системи Калашникова АК-74 № НОМЕР_3 ; магазин, споряджений патронами у кількості 30 шт. калібру 5,45мм; посвідчення народного ополчення «Меч» Донецької народної республіки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 ; посвідчення № НОМЕР_2 народної міліції «Беркут» Донецької народної республіки на ім`я ОСОБА_10 , долучені до матеріалів кримінального провадження в якості доказів та передані на зберігання до службового боксу №4 ГВ в м. Маріуполі Управління СБУ в Донецькій області (т.1 а.п.216-218).
		Висновком комп`ютерно-технічної експертизи №71 від 22.01.2015 року, відповідно до якого надана на дослідження SIM-карта знаходиться у працездатному стані. Характеристики даної SIM-карти  серійний номер  НОМЕР_6 , міжнародний електронний ідентифікатор (ІМSІ)  НОМЕР_7 . Встановити сотовий номер наданої SIM-карти в рамках даного дослідження не виявляється можливим, оскільки надана SIM-карта не містить функцій збереження власного сотового номеру та не реєструється в роумінгу України. Отримані в ході дослідження відомості щодо списків контактів та SMS повідомлень, що містяться на наданій SIM-картці, були скопійовані. Будь-яких інших відомостей на даному носії в ході дослідження не виявлено. Надана SIM-карта не містить будь-яких файлів, у тому числі прихованих чи знищених (т.1 а.п.239-242).
		Висновком портретної експертизи №160 від 10.04.2015 року, відповідно до якого на ксерокопії паспорту громадянина України серія і номер НОМЕР_8 , виданому на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на посвідченнях члена «Донецької народної республіки» № НОМЕР_9 та № НОМЕР_1 , які виписані на ім`я ОСОБА_10 , зображена одна й та же особа (т.1 а.п.244-248).
		Висновком балістичної експертизи №4 від 08.12.2014 року, відповідно до якого автомат системи «Калашникова» з маркуванням на корпусі « НОМЕР_3 », який виявлено та вилучено на місці затримання ОСОБА_10 , є вогнепальною зброєю, а саме автоматом Калашникова АК-74м зразка 1986 року, калібру 5,45х39мм та придатний для здійснення пострілів. Патрони калібру 5,45мм, які виявлено та вилучено на місці затримання ОСОБА_10 , - є боєприпасами, та відносяться до бойових патронів для стрільби з нарізної вогнепальної зброї. Патрони такого типу використовуються у нарізній вогнепальній зброї відповідного калібру, наприклад автоматів  АК-74, АКМ-74, АКС-74У, тощо; кулемета РПК-74, РПКС-74 тощо, і придатні для здійснення пострілів (т.1 а.п.250-253).
		Враховуючи вищезазначене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність досліджених доказівз точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст. 258-3, ч.1 ст. 263 КК України, за обставин, встановлених судом.
		Тож, суд кваліфікує дії ОСОБА_17 за ч.1 ст. 263 КК України - як придбання, носіння і зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) та бойових припасів без передбаченого законом дозволу та за ч.1ст. 258-3 КК Українияк участь у терористичній організації, виходячи з такого.
		Поняття терористичної організації визначено відповідно доЗакону України «Про боротьбу з тероризмом» від 20 березня 2003 рокуі це є стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Визначальним для визнання організації терористичною є те, що хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.
		Терористичні організації створюються для вчинення діянь, передбачених частинами 1-3ст. 258 КК України, а також інших злочинів терористичної спрямованості, тобто діянь, спрямованих на залякування населення з метою спонукання держави, міжнародної організації, фізичної чи юридичної особи до прийняття чи відмови від прийняття будь-якого рішення. При цьому саме фактором цілеспрямованого залякування населення як засобу досягнення поставленої мети злочини терористичної спрямованості відрізняються від інших споріднених злочинів.
		Так, Пленум Верховного Суду України у п. 4Постанови «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об`єднаннями» від 23 грудня 2005 року № 13вказує, що утворення (створення) організованої групи чи злочинної організації слід розуміти як сукупність дій з організації (формування, заснування) стійкого злочинного об`єднання для заняття злочинною діяльністю. В частині ж участі у злочинній чи терористичній організації - то відповідно до п. 13Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 13вступ особи до організованої групи чи злочинної організації (участь у ній) означає надання цією особою згоди на участь у такому об`єднанні за умови, що вона усвідомлювала факт його існування і підтвердила певними діями реальність своїх намірів.
		Існування окремого судового рішення, рішення органу законодавчої чи виконавчої влади про визнання діяльності терористичною для притягнення особи до кримінальної відповідальності заст. 258-3 КК Українине вимагається. Визнання діяльності терористичною здійснюється судом у конкретному провадженні на підставі наявних матеріалів (така ж правова позиція викладена у листі Вищого спеціалізованого суду України вих. № 9 225/0/446 від 28.01.2016 року).
		Суд також враховує правові позиції, викладені в рішенні ЄСПЛ у справі «Броуґан та інші проти Сполученого Королівства», відповідно до яких розслідування терористичних правопорушень, безсумнівно, ставить перед органами влади особливі проблеми. Забезпечення справедливої рівноваги між інтересами суспільства, яке страждає від тероризму, та інтересами конкретної людини є надзвичайно складним завданням. Беручи до уваги факт посилення тероризму в сучасному світі, визнана необхідність , яка випливає із самої суті системи Конвенції, забезпечення належної рівноваги між захистом інститутів демократії в інтересах суспільства і захистом прав окремої людини. У контексті ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, саме суд має визначити значимість таких обставин, а також з`ясувати, чи було забезпечено в цій справі рівновагу між застосовними положеннями цієї статті у світлі її конкретного формулювання та її загальним предметом і метою.
		Отже, в ході судового розгляду справи стороною обвинувачення було доведено поза розумним сумнівом, що ОСОБА_10 усвідомлював, що «ДНР» діє на території України саме як терористична організація, діє на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України й військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції, і обвинувачений приймав участь в діяльності вищевказаної терористичної організації.
		Судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК Українита роз`ясненнямипостанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідност.12 КК Україниє тяжким і особливо тяжким злочинами проти громадської безпеки, обставини кримінальних правопорушень, їх наслідки, що настали, данні про особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не працевлаштований, одружений.
		Обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання ОСОБА_10 , судом не встановлено.
		Відповідно до ч. 2ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
		Тож, суд, враховуючи ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, особливості й обставини вчинення: форму вини, мету, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, з урахуванням особи обвинуваченого, вважає необхідним призначити покарання, необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_10 та попередження скоєння ним нових злочинів у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.1ст. 258-3 КК України та ч.1 ст. 263 КК України.
		З приводу призначення додаткового покарання за ч.1 ст. 258-3 КК України у вигляді конфіскації майна суд зазначає, що відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу. В ході судового розгляду, поза розумним сумнівом, прокурором не доведено вчинення ОСОБА_10 кримінальних правопорушень з корисливих мотивів, тож підстави для застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна відсутні. 
		Враховуючи положення ч. 5 ст. 72 КК України ( що діяла в редакції до 21.06.2017 року), необхідно зарахувати обвинуваченому ОСОБА_10 у строк покарання строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 29 листопада 2014 року по 25 грудня 2014 року.
		Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25 грудня 2014 року - скасований.
		Цивільний позов не заявлений.
		Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
		Судові витрати в даному кримінальному провадженні, пов`язані із проведенням експертиз, а саме: комп`ютерно-технічної експертизи №71 від 22.01.2015 року в сумі 393 гривні 60 копійок; портретної експертизи №160 від 10.04.2015 року в сумі 1228 гривень 40 копійок; балістичної експертизи № 4 від 08.12.2014 р. в сумі 391 гривні 60 копійок - слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_10 на користь держави.
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст.50,65-67 КК України,ст.ст. 323,366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -
		У Х В А Л И В:
		    ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст. 263 КК України,та призначити йому покарання:
		- за ч. 1ст. 258-3 КК Україниу вигляді 9 ( дев`яти) років позбавлення волі;
		- за ч. 1ст. 263 КК Україниу вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
		На підставі ч. 1ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у вигляді 9 ( дев`яти) років позбавлення волі.
		Початок строку відбування покарання ОСОБА_10 обчислювати з дня його затримання та фактичного виконання покарання у виді позбавлення волі.
		На підставі ч. 5ст. 72 КК України(що діяла в редакції до 21.06.2017 року), зарахувати ОСОБА_18 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 29 листопада 2014 року по 25 грудня 2014 року.
		Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави витрати за проведення: комп`ютерно-технічної експертизи №71 від 22.01.2015 року в сумі 393 ( триста дев`яносто три) гривні 60 копійок; портретної експертизи №160 від 10.04.2015 року в сумі 1228 ( одну тисячу двісті двадцять вісім) гривень 40 копійок; балістичної експертизи № 4 від 08.12.2014 р. в сумі 391 (триста дев`яносто однієї) гривні 60 копійок.
		Речові докази у кримінальному провадженні:
		- автомат Калашникова АК- 74 № НОМЕР_3 , магазин споряджений патронами в кількості 30 штук калібру 5,45 мм., відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України, передати ГУ СБУ в Донецькій області.
		- "посвідчення народного ополчення МЕЧ ДНР" № 313 на ім`я Медведєва і "посвідчення № НОМЕР_2 народної міліції Беркут ДНР" на ім`я ОСОБА_10 , сим - карту оператора мобільного зв`язку ПРаТ «МТС» ( НОМЕР_5 ) - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
		Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії вироку. Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.
		Копію вироку негайно вручити захиснику і прокурору.
		Головуючий суддя:            Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...