Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 444/748/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано для оприлюднення: 28.03.2018. Зареєстровано: 29.03.2018. Забезпечено надання загального доступу: 02.04.2018.
Дата набрання законної сили: 27.04.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 444/748/18
		Провадження № 1-кп/444/129/2018
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		27 березня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:
		головуючого судді     ОСОБА_1 , 
		при секретарі ОСОБА_2 , 
		з участю прокурора ОСОБА_3 ,
		обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
		захисників обвинувачених     ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018140000000012 від 11.01.2018 року, з угодами про визнання винуватості від 20.03.2018 року на підставі обвинувального акту відносно:
		ОСОБА_4 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гряда, Жовківського району Львівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, на військовому обліку перебуває в Жовківському РВК, не працюючого, на обліку у нарколога та психолога не перебуває, освіта вища, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ,
		- за ч.2 ст.368 КК України (в редакції Закону від 21.12.2010 року) ;
		ОСОБА_5 ,    ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Нижня Яблунька, Турківського району, Львівської області, проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, не працюючого, на обліку у нарколога та психолога не перебуває, освіта вища, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ,
		- за ч.2 ст.368 КК України (в редакції Закону від 21.12.2010 року) ,
		   В С Т А Н О В И В :
		Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи, відповідно до наказу начальника ГУ МВС України у Львівській області №285 о/с від 03.11.2009, на посаді оперуповноваженого сектору карного розшуку Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області, маючи спеціальне звання  старший лейтенант міліції, будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, здійснюючи функції представника влади та виконуючи службові обов`язки по попередженню, виявленню та розкриттю злочинів, будучи зобов`язаним відповідно до Закону України «Про міліцію» від 20.12.1990 та своїх службових обов`язків захищати законні права, свободи та інтереси громадян, виконувати свої завдання неупереджено та у точній відповідності з Законом, при виконанні покладених на нього обов`язків керуватись тільки Законом та діяти в його межах, а також будучи зобов`язаним у відповідності до Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» від 18.02.1998, фіксувати фактичні дані про протиправні діяння окремих осіб та груп, при цьому дотримуватись принципів законності та дотримання прав і свобод людини, керуючись корисливими спонуканнями, з метою особистого збагачення, діючи за попередньою змовою з оперуповноваженими сектору карного розшуку Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області обвинуваченим ОСОБА_5 , вчинив вимагання та одержання хабара за наступних обставин.
		Так, 09.05.2011 року обвинувачений ОСОБА_4 , близько 12 години, спільно з оперуповноваженим сектору карного розшуку Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області обвинуваченим ОСОБА_5 , з корисливою метою  отримання хабара, маючи спеціальні знання та навики про обставини документування протиправної діяльності осіб щодо незаконного обігу наркотичних засобів та збуту таких, а також, в силу здійснення своєї професійної діяльності маючи доступ до інформації щодо осіб, які купують та вживають наркотичні засоби, а також їх збувають, попередньо домовившись між собою про залучення вказаних вище осіб, проти їх волі, до своєї протиправної діяльності та штучного створення умов для подальшого отримання від них хабарів, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за придбання, зберігання та вживання наркотичних речовин, перебуваючи в с.Малехів Жовківського району Львівської області, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання хабара, зупинили ОСОБА_8 та, використовуючи свої спеціальні знання, переконали останнього у тому, що ними, нібито, задокументована його протиправна діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, і вони, тобто обвинувачений ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 , відповідно до наявних у них, нібито, документів, вправі порушити стосовно нього кримінальну справу та вжити заходів до поміщення затриманого в місця попереднього тримання затриманих та арештованих. ОСОБА_8 , з метою недопущення порушення своїх конституційних прав та свобод, перебуваючи у безвихідному становищі, був змушений погодитись, проти своєї волі на подальшу співпрацю з обвинуваченим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 з приводу подальшого викриття осіб, які займаються придбанням та вживанням наркотичних речовин.
		Цього ж дня, тобто 09.05.2011року, обвинувачений ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання хабарів, отримавши згоду ОСОБА_8 щодо подальшої співпраці, перебуваючи в с.Малехів Жовківського району Львівської області, в салоні автомобіля марки «УАЗ-542» р.н. НОМЕР_1 , передали ОСОБА_8 пластмасовий шприц із рідиною в кількості приблизно 3 мл., ззовні схожу на наркотичну речовину, та переконали останнього, що це наркотична речовина  «ширка», після чого біля 14 години автомобілем, доставили його в м. Львів на вул. Богдана Хмельницького, поблизу ринку «Галицьке Перехрестя», де останній зустрівся із своїми знайомими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що мали намір придбати наркотичну речовину для власного вживання, яким, виконуючи вказівки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо необхідності передачі наркотичної речовини в зоні їх обслуговування  на території Жовківського району Львівської області, запропонував прослідувати в с.Малехів Жовківського району Львівської області.
		Отримавши згоду ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 придбати наркотичну речовину в с. Малехів Жовківського району Львівської області, ОСОБА_8 разом з ними, автомобілем таксі марки «Шевроле», р.н. НОМЕР_2 , на якому вони прибули до місця зустрічі на вул. Богдана Хмельницького, поблизу ринку «Галицьке Перехрестя», з метою, нібито, отримання наркотичної сировини у, нібито, його знайомого, що проживає, в с.Малехів, приїхали у зазначений населений пункт, зупинились неподалік автозаправної станції «GFC», розміщеної на вул. Київській, 7, що в с. Малехів Жовківського району Львівської області, де ОСОБА_8 , продовжуючи виконувати вказівки обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 щодо необхідності передачі наркотичної речовини в зоні їх обслуговування  на території Жовківського району Львівської області, вийшов з салону автомобіля нібито для отримання наркотичної сировини у свого знайомого і через деякий час повернувся з пакетом, у якому знаходився шприц із наркотичною сировиною, який він передав біля автомобіля таксі «Шевроле», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_9 .
		Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання хабара, побачивши, що ОСОБА_8 виконавши їх вказівки, передав пакет з наркотичною речовиною ОСОБА_9 , маючи на меті довести свій злочинний умисел до кінця, між 14.00 та 15.00 год. затримали ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за підозрою у придбанні та зберіганні наркотичних речовин та завели їх в салон автомобіля марки «УАЗ-542» р.н. НОМЕР_1 . Створивши таким чином умови за яких ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , перебуваючи у безвихідному становищі, будучи переконаними у невідворотності покарання за придбання та зберігання наркотичної речовини, та переконаними у легітимності діяльності обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , отримавши від останніх пропозицію щодо передачі хабара в розмірі 1500 доларів США за не порушення кримінальної справи щодо них, укриття факту їх затримання та подальшого не притягнення до кримінальної відповідальності, були змушені погодитись.
		З метою подальшого недопущення відмови затриманих від дачі хабара та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на отримання хабара в розмірі 1500 доларів США, обвинувачений ОСОБА_4 спільно з обвинуваченим ОСОБА_5 , написав пояснення від імені ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , відповідно до яких останні визнали факт придбання та зберігання наркотичних речовин, а також змусили їх підписати зазначені документи, після чого останні були відпущені.
		В подальшому, 10.05.2011 року , приблизно о 15 год. 00 хв. обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання хабара, відповідно до попередньої домовленості, прибули автомобілем ОСОБА_5 «БМВ-5» р.н. НОМЕР_3 , до автобусної зупинки в с.Гряда Жовківського району Львівської області, де зустрілись з ОСОБА_10 , який, виконуючи незаконні вимоги, в салоні автомобіля «БМВ» р.н. НОМЕР_3 , передав, а обвинувачений ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_5 , одержали від нього частину попередньо обумовленої суми хабара в розмірі 200 доларів США, що в перерахунку за курсом Національного Банку України становить 1593 гривень 68 копійок.
		Отримавши вказану частину хабара обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний, корисний умисел та з наміром власного незаконного збагачення, продовжили вимагати у ОСОБА_10 хабар в сумі 1300 доларів США, за звільнення ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності та укриття факту їх затримання 09.05.2011 року за, начебто, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, супроводжуючи свої вимоги погрозами, що у випадку відмови від передачі 11.05.2011 року обмовленої частини хабара в розмірі 1300 доларів США, їх буде повторно затримано та притягнуто до кримінальної відповідальності за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів відповідно до пояснень, які залишились у правоохоронців та речових доказів, вилучених ними 09.05.2011 року.
		Будучи поставленим в умови, за яких ОСОБА_10 був вимушений передати хабара з метою запобігання настанню для нього шкідливих наслідків, а саме порушення щодо нього кримінальної справи та притягнення його до кримінальної відповідальності, реально сприймаючи погрози обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про порушення щодо нього та його знайомих ОСОБА_9 і ОСОБА_11 кримінальної справи та притягнення їх до кримінальної відповідальності, він погодився з протиправними вимогами обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про передачу їм частини хабара у сумі 1300 доларів США.
		Однак, в подальшому, усвідомлюючи незаконний характер дій обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про передачу хабара, ОСОБА_10 11.05.2011 року звернувся до правоохоронного органу з відповідною заявою про вимагання у нього хабара та надав свою згоду прийняти участь у заходах по викриттю злочинної діяльності обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 
		11.05.2011 року близько 14.10 години, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання хабара, прибувши автомобілем марки «УA3  452», р.н. НОМЕР_1 , в с. Гряда Жовківського району Львівської області, зустрілись з ОСОБА_10 , який у салоні вказаного автомобіля передав, а останні, діючи за попередньою змовою між собою, одержали від нього хабар в розмірі 1000 доларів США, що в перерахунку за курсом Національного банку України становить 7968 гривень 40 копійок, за не затримання та не притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 за придбання і зберігання, начебто, наркотичної речовини, після чого були затримані працівниками УВБ ДВБ ГУБОЗ МВС України у Львівській області.
		Отже , обвинувачений ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_5 , у період з 09 по 11.05.2011 отримали від ОСОБА_10 за не затримання та не притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 за придбання і зберігання, начебто, наркотичної речовини, хабар в сумі 1200 доларів США, що в перерахунку за курсом Національного банку України становить 9562 гривень 08 копійок.
		Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України (в редакції Закону від 21.12.2010 року), тобто в одержанні службовою особою в будь-якому вигляді хабара за невиконання в інтересах того, хто дає хабара, будь-якої дії, з використанням наданої йому влади та службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням хабара.
		Обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючи, відповідно до наказу начальника ГУ МВС України у Львівській області №285 о/с від 03.11.2009, на посаді оперуповноваженого сектору карного розшуку Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області, маючи спеціальне звання  старший лейтенант міліції, будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, здійснюючи функції представника влади та виконуючи службові обов`язки по попередженню, виявленню та розкриттю злочинів, будучи зобов`язаним відповідно до Закону України «Про міліцію» від 20.12.1990 року та своїх службових обов`язків захищати законні права, свободи та інтереси громадян, виконувати свої завдання неупереджено та у точній відповідності з Законом, при виконанні покладених на нього обов`язків керуватись тільки Законом та діяти в його межах, а також будучи зобов`язаним у відповідності до Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» від 18.02.1998, фіксувати фактичні дані про протиправні діяння окремих осіб та груп, при цьому дотримуватись принципів законності та дотримання прав і свобод людини, керуючись корисливими спонуканнями, з метою особистого збагачення, діючи за попередньою змовою з оперуповноваженими сектору карного розшуку Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області обвинуваченим ОСОБА_4 , вчинив вимагання та одержання хабара за наступних обставин.
		Так, 09.05.2011 року обвинувачений ОСОБА_5 , близько 12 год. 00 хв., спільно з оперуповноваженим сектору карного розшуку Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області обвинуваченим ОСОБА_4 , з корисливою метою  отримання хабара, маючи спеціальні знання та навики про обставини документування протиправної діяльності осіб щодо незаконного обігу наркотичних засобів та збуту таких, а також, в силу здійснення своєї професійної діяльності маючи доступ до інформації щодо осіб, які купують та вживають наркотичні засоби, а також їх збувають, попередньо домовившись між собою про залучення вказаних вище осіб, проти їх волі, до своєї протиправної діяльності та штучного створення умов для подальшого отримання від них хабарів, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за придбання, зберігання та вживання наркотичних речовин, перебуваючи в с.Малехів Жовківського району Львівської області, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання хабара, зупинили ОСОБА_8 та, використовуючи свої спеціальні знання, переконали останнього у тому, що ними, задокументована його протиправна діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, і вони, тобто обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , відповідно до наявних у них, документів, вправі порушити стосовно нього кримінальну справу та вжити заходів до поміщення затриманого в місця попереднього тримання затриманих та арештованих. ОСОБА_8 , з метою недопущення порушення своїх конституційних прав та свобод, перебуваючи у безвихідному становищі, був змушений погодитись, проти своєї волі на подальшу співпрацю з обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з приводу подальшого викриття осіб, які займаються придбанням та вживанням наркотичних речовин.
		Цього ж дня, тобто 09.05.2011 року, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання хабарів, отримавши згоду ОСОБА_8 щодо подальшої співпраці, перебуваючи в с.Малехів Жовківського району Львівської області, в салоні автомобіля марки «УАЗ-542» р.н. НОМЕР_1 , передали ОСОБА_8 пластмасовий шприц із рідиною в кількості приблизно 3 мл., ззовні схожу на наркотичну речовину, та переконали останнього, що це наркотична речовина  «ширка», після чого біля 14 години автомобілем, доставили його в м. Львів на вул. Богдана Хмельницького, поблизу ринку «Галицьке Перехрестя», де останній зустрівся із своїми знайомими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що мали намір придбати наркотичну речовину для власного вживання, яким, виконуючи вказівки обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо необхідності передачі наркотичної речовини в зоні їх обслуговування  на території Жовківського району Львівської області, запропонував прослідувати в с.Малехів Жовківського району Львівської області.
		Отримавши згоду ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 придбати наркотичну речовину в с.Малехів Жовківського району Львівської області, ОСОБА_8 разом з ними, автомобілем таксі марки «Шевроле», р.н. НОМЕР_2 , на якому вони прибули до місця зустрічі на вул. Богдана Хмельницького, поблизу ринку «Галицьке Перехрестя», з метою, отримання наркотичної сировини у, нібито, його знайомого, що проживає, в с.Малехів, приїхали у зазначений населений пункт, зупинились неподалік автозаправної станції «GFC», розміщеної на вул. Київській, 7, що в с. Малехів Жовківського району Львівської області, де ОСОБА_8 , продовжуючи виконувати вказівки обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо необхідності передачі наркотичної речовини в зоні їх обслуговування  на території Жовківського району Львівської області, вийшов з салону автомобіля нібито для отримання наркотичної сировини у свого знайомого і через деякий час повернувся з пакетом, у якому знаходився шприц із наркотичною сировиною, який він передав біля автомобіля таксі «Шевроле», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_9 .
		Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання хабара, побачивши, що ОСОБА_8 виконавши їх вказівки, передав пакет з наркотичною речовиною ОСОБА_9 , маючи на меті довести свій злочинний умисел до кінця, між 14.00 та 15.00 год. затримали ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за підозрою у придбанні та зберіганні наркотичних речовин та завели їх в салон автомобіля марки «УАЗ-542» р.н. НОМЕР_1 . Створивши таким чином умови за яких ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , перебуваючи у безвихідному становищі, будучи переконаними у невідворотності покарання за придбання та зберігання наркотичної речовини, та переконаними у легітимності діяльності обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , отримавши від останніх пропозицію щодо передачі хабара в розмірі 1500 доларів США за не порушення кримінальної справи щодо них, укриття факту їх затримання та подальшого не притягнення до кримінальної відповідальності, були змушені погодитись.
		З метою подальшого недопущення відмови затриманих від дачі хабара та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на отримання хабара в розмірі 1500 доларів США, обвинувачений ОСОБА_5 спільно з обвинуваченим ОСОБА_4 , написав пояснення від імені ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , відповідно до яких останні визнали факт придбання та зберігання наркотичних речовин, а також змусили їх підписати зазначені документи, після чого останні були відпущені.
		В подальшому, 10.05.2011 року, приблизно о 15 год. обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання хабара, відповідно до попередньої домовленості, прибули автомобілем ОСОБА_5 «БМВ-5» р.н. НОМЕР_3 , до автобусної зупинки, що в с.Гряда Жовківського району Львівської області, де зустрілись з ОСОБА_10 , який, виконуючи незаконні вимоги, в салоні автомобіля «БМВ» р.н. НОМЕР_3 , передав, а обвинувачений ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_5 , одержали від нього частину попередньо обумовленої суми хабара в розмірі 200 доларів США, що в перерахунку за курсом Національного Банку України становить 1593 гривень 68 копійок.
		Отримавши вказану частину хабара обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний, корисний умисел та з наміром власного незаконного збагачення, продовжили вимагати у ОСОБА_10 хабар в сумі 1300 доларів США, за звільнення ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності та укриття факту їх затримання 09.05.2011 року за, начебто, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, супроводжуючи свої вимоги погрозами, що у випадку відмови від передачі 11.05.2011 року обмовленої частини хабара в розмірі 1300 доларів США, їх буде повторно затримано та притягнуто до кримінальної відповідальності за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів відповідно до пояснень, які залишились у правоохоронців та речових доказів, вилучених ними 09.05.2011року .
		Будучи поставленим в умови, за яких ОСОБА_10 був вимушений передати хабар з метою запобігання настання для нього шкідливих наслідків, а саме порушення щодо нього кримінальної справи та притягнення його до кримінальної відповідальності, реально сприймаючи погрози обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про порушення щодо нього та його знайомих ОСОБА_9 і ОСОБА_11 кримінальної справи та притягнення їх до кримінальної відповідальності, він погодився з протиправними вимогами обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про передачу їм частини хабара у сумі 1300 доларів США.
		Однак, в подальшому, усвідомлюючи незаконний характер дій обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про передачу хабара, ОСОБА_10 11.05.2011 року звернувся до правоохоронного органу з відповідною заявою про вимагання у нього хабара та надав свою згоду прийняти участь у заходах по викриттю злочинної діяльності обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 
		11.05.2011 року близько 14.10 години, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання хабара, прибувши автомобілем марки «УA3  452», р.н. НОМЕР_1 , в с.Гряда Жовківського району Львівської області, зустрілись з ОСОБА_10 , який у салоні вказаного автомобіля передав, а останні, діючи за попередньою змовою між собою, одержали від нього хабар в розмірі 1000 доларів США, що в перерахунку за курсом Національного банку України становить 7968 гривень 40 копійок, за не затримання та не притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 за придбання і зберігання, начебто, наркотичної речовини, після чого були затримані працівниками УВБ ДВБ ГУБОЗ МВС України у Львівській області.
		Отже, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_4 , у період з 09.05.2011 року по 11.05.2011 отримали від ОСОБА_10 за не затримання та не притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 за придбання і зберігання, начебто, наркотичної речовини, хабар в сумі 1200 доларів США, що в перерахунку за курсом Національного банку України становить 9562 гривень 08 копійок.
		Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України (в редакції Закону від 21.12.2010), тобто в одержанні службовою особою в будь-якому вигляді хабара за невиконання в інтересах того, хто дає хабара, будь-якої дії, з використанням наданої йому влади та службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням хабара.
		Під час досудового розслідування, 20 березня 2018 року між прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні , на підставі вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, яка відповідно до ч.1 ст.474 КПК України разом з обвинувальним актом направлена до суду.
		Виходячи зі змісту даної угоди, прокурор першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_3 та підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації їх дій за ч.2 ст.368 КК України (в редакції Закону від 21.12.2010 року), ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю визнали свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язалися беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. 
		Згідно даної угоди, сторони погодилися на призначення покарання, яке повинен понести ОСОБА_4  за ч.2 ст.368 КК України (в редакції Закону від 21.12.2010 року) у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років із позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на 1 (один) рік . Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов"язки, передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України , а саме : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання ; періодичнно з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації . Обвинувачений ОСОБА_4 погодився на його призначення. 
		Також вказаною угодою передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
		Згідно даної угоди, сторони погодилися на призначення покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч.2 ст.368 КК України (в редакції Закону від 21.12.2010 року) у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років із позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на 1 (один) рік . Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов"язки, передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України , а саме : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання ; періодичнно з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації . Обвинувачений ОСОБА_5 погодився на його призначення. 
		Також вказаною угодою передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
		Прокурор в підготовчому судовому засіданні, підтримав угоди про визнання винуватості від 20.03.2018 року укладені між ним та підозрюваними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . 
		В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та просив суд затвердити угоди про визнання винуватості від 20.03.2018 року укладені між ним та прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 . 
		Захисник ОСОБА_6 просив суд затвертиди укладену угоду про визнання винуватості від 20.03.2018 року .
		В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та просить суд затвердити угоду про визнання винуватості від 20.03.2018 року укладену між ним та прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 .
		Захисник ОСОБА_7 просив суд затвертиди укладену угоду про визнання винуватості від 20.03.2018 року .
		Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та обвинувачених, які не заперечили проти затвердження угоди про визнання винуватості від 20.03.2018 року по даному кримінальному провадженні, суд виходить з наступного. 
		Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
		Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно із ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. 
		Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 КК України (в редакції Закону від 21.12.2010 року), який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином .
		При цьому, судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цілком розуміють права, визначені йому п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.
		Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 беззастережно визнали свою вину та надали суду письмову згоду на призначення узгодженого покарання. 
		В підготовчому судовому засіданні суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст.65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
		Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.
		Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості від 20.03.2018 року між прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.
		   Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.
		   Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна.
		   Питання про речові докази в даному кримінальному провадженні повернуті обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , питання про зняття арештів, питання про повернення застави, відповідно до постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 03.10.2012 року - вирішено .
		   Документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 24 592 грн. 34 коп., які підлягають стягненню при винесенні обвинувального вироку в даному кримінальному провадженні відповідно до оригіналу квитанції від 17.12.2012 року оплачені .
		   
		На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 376, 474-475, 476 КПК України, суд ,- 
		У Х В А Л И В :
		Затвердити угоди про визнання винуватості від 20.03.2018 року , укладені між прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .
		ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 КК України (в редакції Закону від 21.12.2010 року) і призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 5 (п"ять) років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 3 (три) роки. 
		На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на 1 (один) рік . 
		Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов"язки, передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України , а саме : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання ; періодичнно з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації .
		ОСОБА_5  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 КК України (в редакції Закону від 21.12.2010 року) і призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 5 (п"ять) років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 3 (три) роки. 
		На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на 1 (один) рік . 
		Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов"язки, передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України , а саме : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання ; періодичнно з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації .
		   Питання про речові докази в даному кримінальному провадженні повернуті обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , питання про зняття арештів, питання про повернення застави, відповідно до постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 03.10.2012 року - вирішено .
		   Документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 24 592 грн. 34 коп., які підлягають стягненню при винесенні обвинувального вироку в даному кримінальному провадженні відповідно до оригіналу квитанції від 17.12.2012 року оплачені .
		Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовківський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:
		- обвинуваченим, його захисником, законним представником - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
		- прокурором - з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
		   Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		Суддя                                                            ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...