Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/1246/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів.
Надіслано судом: 29.03.2018. Зареєстровано: 30.03.2018. Забезпечено надання загального доступу: 03.04.2018.
Дата набрання законної сили: 29.03.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		Справа № 161/1246/18 Головуючий у 1 інстанції: Черняк В.В. Провадження № 22-ц/773/346/18  Категорія: 50  Доповідач: Здрилюк О. І.
		 
		 
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		ПОСТАНОВА
		І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
		     
		29 березня 2018 року місто Луцьк
		                         
		Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
		головуючого  судді Здрилюк О.І., 
		     суддів Грушицького А.І., Карпук А.К.,
		секретар судового засідання  Концевич Я.О., 
		 
		розглянувши у судовому засіданні в місті Луцьку в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2  ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 січня 2018 року,
		 
		                                       В С Т А Н О В И В : 
		 
		Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 29 січня 2018 року відкрито провадження у даній справі.
		В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 від імені відповідача ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати цю ухвалу, а справу направити до Заводського районного суду міста Миколаєва, як суду першої інстанції за встановленою підсудністю. 
		У судове засідання учасники справи, будучи належним чином повідомлені про день та годину розгляду справи, не зявилися. 
		Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, законність та обгрунтованість ухвали суду, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а оскаржену ухвалу залишити без змін з таких підстав.
		Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 
		Суд відкриває провадження у справі за правилами, встановленими у ст.187 ЦПК України.
		Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
		Стаття 28 ЦПК України містить перелік позовів, які можуть предявлятися за вибором позивача.
		Так, відповідно до ч.1 ст.28 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
		Згідно ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
		Статтею 310 ЦК України визначено, що фізична особа має право на місце проживання. Фізична особа має право на вільний вибір місця проживання та його зміну, крім випадків, встановлених законом.
		Звертаючись до Луцького міськрайонного суду із даним позовом, позивач підтвердила місце свого з дочкою перебування у місті Луцьку договором оренди житлового приміщення від 18.01.2018 року та довідкою школи № 10 міста Луцька про те, що дочка навчається у даному навчальному закладі (а.с.4, 5). 
		Зазначені докази підтверджують, що на час звернення з позовом позивач ОСОБА_1 змінила зареєстроване місце свого проживання на житло, у якому вона проживає тимчасово, що надає їй процесуальне право предявити позов про стягнення аліментів за місцем свого перебування.
		Цих доказів відповідач та його представник в апеляційній скарзі не спростували.
		Покликання скаржника на ту обставину, що зареєстрованим місцем проживання позивача є місто Миколаїв, а тому спір має розглядатися саме у відповідному суді цього міста  відхиляються апеляційним судом, оскільки, враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 р., частин 7, 8 ст.7 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.
		Ураховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування ухвали, яка постановлена з додержанням норм процесуального права.         
		 
		Керуючись ст.ст.374, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, суд 
		                                         П О С Т А Н О В И В :
		Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2  ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 січня 2018 року в даній справі залишити без змін.
		Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
		 
		Головуючий-суддя:
		 
		Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...