Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 925/3/17 : Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; інші договори.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 30.03.2018. Забезпечено надання загального доступу: 30.03.2018.
Дата набрання законної сили: 28.03.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		28 березня 2018 року
		м. Київ
		 
		Справа № 925/3/17
		Провадження №12-53гс18
		Велика Палата Верховного Суду у складі:
		судді-доповідача Уркевича В. Ю.,
		суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Яновської О. Г.
		перевірила наявність підстав для передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду заяви Публічного акціонерного товариства «Азот» (далі - ПАТ «Азот») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 27 вересня 2017 рокуу справі № 925/3/17 за позовом Національного антикорупційного бюро Українидо ПАТ «Азот», Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», треті особи: Державне підприємство «Енергоринок», розпорядник майна Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" арбітражний керуючий Литвин В.В., про визнання угоди недійсноюта
		ВСТАНОВИЛА:
		14 грудня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ПАТ «Азот» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 27 вересня 2017 року у справі 
		№ 925/3/17 з підстав, передбачених пунктами 1, 2 і 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній на момент подання заяви).
		15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України 
		від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.
		Згідно з підпунктом 1 пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів 
		за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. 
		Верховний Суд України 01 лютого 2018 року передав заяву ПАТ «Азот»про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 27 вересня 2017 року у справі 
		№ 925/3/17 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
		Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 09 лютого 
		2018 року допустив справу № 925/3/17 до провадження Верховного Суду, відкрито провадження за заявою ПАТ «Азот» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 27 вересня 2017 року в цій справі, здійснив  підготовчі дії, витребував з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/3/17, надіслав копії заяви особам, які беруть участь у справі, встановив термін подання пояснень до 23 лютого 2018 року.
		За підпунктом 2 пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, якщо господарська справа за заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України відповідно до правил, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, повинна розглядатися на спільному засіданні відповідних судових палат Верховного Суду України, - така справа після її отримання Касаційним господарським судом передається на розгляд Великої Палати Верховного Суду. На підставі цих норм процесуального права Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 16 березня 2018 року передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду заяву ПАТ «Азот» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 27 вересня 2017 року у справі № 925/3/17.
		Зазначену заяву ПАТ «Азот» подало з підстав, передбачених пунктами 1, 2 і 3 
		частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній на момент подання заяви), згідно з якими заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; неоднакового застосування норм процесуального права та невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.
		Частиною третьою статті 11123 Господарського процесуального кодексу України 
		(у редакції, чинній на момент подання заяв) унормовано, що справа розглядається на спільному засіданні відповідних судових палат Верховного Суду України в разі, якщо судове рішення оскаржується з підстав неоднакового застосування однієї і тієї самої норми права судами касаційної інстанції різної юрисдикції.
		На підтвердження наведених вище підстав для подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 27 вересня 2017 року у справі № 925/3/17 було доданокопії постанов Вищого господарського суду України від 28 квітня 2009 року 
		у справі № 37/436, від 20 січня 2010 року у справі № 37/436-42/416, від 13 червня 
		2012 року у справі № 26/387, від 09 серпня 2012 року у справі № 34/8, від 04 листопада 2014 року у справі № 910/6732/14, від 23 червня 2016 року у справі № 904/6558/15, 
		від 01 грудня 2016 року у справі № 910/1421/16, від 09 березня 2017 року у справі 
		№ 922/6436/15, від 16 травня 2017 року у справі № 910/1424/16, від 03 липня 2017 року 
		у справі № 910/2694/16, копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2012 року у справі № К/9991/21814/12, від 02 червня 2015 року у справі № К/800/9751/15, від 20 жовтня 2015 року у справі № К/800/34970/15, від 05 квітня 2016 року у справі 
		№ К/800/68227/14 та копії постанов Верховного Суду України від 24 червня 2015 року 
		у справі № 3-255гс15, від 06 липня 2015 року у справі № 6-166цс15, від 13 квітня 
		2016 року у справі № 6-1528цс15.
		З огляду на викладене заява ПАТ «Азот» підлягає прийняттю до розгляду Великою Палатою Верховного Суду та розглядатиметься за правилами, що діяли до 15 грудня 
		2017 року, тобто до набрання чинності Законом України від 03 жовтня 2017 року 
		№ 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».
		Ураховуючи наведене та керуючись підпунктами 1 і 2 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду
		УХВАЛИЛА:
		1.                Прийняти до розгляду справу № 925/3/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Азот» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 27 вересня 2017 року.
		2.                Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 25 квітня 
		2018 року о 14 годині у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, 
		вул. Пилипа Орлика, 8.
		3.                Надіслати заявнику та іншим учасникам справикопію цієї ухвали.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя-доповідач  В. Ю. УркевичСудді:Н. О. АнтонюкЛ. М. Лобойко С. В. БакулінаО. Б. Прокопенко В. В. БританчукЛ. І. Рогач Д. А. ГудимаІ. В. Саприкіна В. І. ДанішевськаО. М. Ситнік О. С. ЗолотніковО. С. Ткачук О. Р. КібенкоО. Г. Яновська В. С. Князєв

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...