Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-1078/11 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку ЦПК України.
Надіслано для оприлюднення: 29.03.2018. Зареєстровано: 30.03.2018. Забезпечено надання загального доступу: 03.04.2018.
Дата набрання законної сили: 12.04.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 2-1078/11
		УХВАЛА
		    27 березня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
		головуючого судді   Кочко В.К.,
		при секретарі           Савченко М.В.,     
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк", про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання, по цивільній справі за позовною заявою ПАТ "Державний ощадний банк України " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
		ВСТАНОВИВ:
		В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ПАТ "Державний ощадний банк України " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
		19.09.2011 року було винесено рішення по справі №2-1078/11, яким позовні вимоги АТ "Ощадбанк" було задоволено в повному обсязі та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 2 075 939, 52 грн. та судові витрати в розмірі 3640, 00 грн.
		Рішенням апеляційного суду Одеської області від 15.01.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області в частині стягнення судових витрат скасовано, та ухвалено нове рішення у цій частині про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ "Ощадбанк" державне мито в сумі 1700, 00 грн. та інформаційне технічне забезпечення в розмірі 120 грн. в рівних частках.
		З метою виконання вказаного рішення суду, були видані виконавчі листи №2-1078/11 ( у кількості 4 виконавчих листів).
		Представник АТ "Ощадбанк" надав суду заяву про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання, мотивуючи свою заяву тим, що 13.10.2015 року за вих. № 28/01-04/1751/20213, № 28/01-04/1751/20214, №28/01-04/1751/20215, №28/01-04/1751/20216 представником АТ "Ощадбанк" через канцелярію Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області було подано заяви про відкриття виконавчого провадження разом з оригіналами виконавчих листів по справі № 2-1078/11 по боржникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2О, однак в подальшому, жодних процесуальних документів щодо виконавчих проваджень на адресу банку не надходило.
		Представник заявника у судове засідання не зявився,про час, дату та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином , причини неявки суду не відомі.
		Відповідачі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином , причини неявки суду не відомі.
		Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
		Зважаючи на те, що строк для предявлення виконавчого документу позивачем було пропущено з поважних причин, поважність таких причин підтверджується матеріалами справи, суд вважає за можливим такий строк поновити та видати дублікати виконавчих листів.
		На підставі викладеного, керуючись ст.433 ЦПК України, суд -
		УХВАЛИВ:
		Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк", про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання, по цивільній справі за позовною заявою ПАТ "Державний ощадний банк України " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
		Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-1078/11 про стягнення з ОСОБА_1 ( РНОКПП - НОМЕР_1) на користь АТ "Ощадбанк" заборгованості в розмірі 2 075 939, 52 грн.
		Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-1078/ 11 про стягнення з ОСОБА_1 ( РНОКПП - НОМЕР_1) на користь АТ "Ощадбанк" судового збору в розмірі 1700, 00 грн. та витрат ІТЗ в сумі 120,00 грн.
		Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-1078/11 про стягнення з ОСОБА_2 ( РНОКПП - НОМЕР_2) на користь АТ "Ощадбанк" заборгованості в розмірі 2 075 939, 52 грн.
		Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-1078/11 про стягнення з ОСОБА_2 ( РНОКПП - НОМЕР_2) на користь АТ "Ощадбанк" судового збору в розмірі 1 700 грн. та витрат ІТЗ в сумі 120,00 грн.
		Визнати поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчих листів по справі №2-1078/11 щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 2 075 939, 52 грн., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 1700, 00 грн. та 120,00 грн. витрат ІТЗ.
		Поновити ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів по справі №2-1078/11 щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 2 075 939, 52 грн., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 1700, 00 грн. та 120,00 грн. витрат ІТЗ.
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
		 
		Суддя                                                                                                                              Кочко В.К.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...