Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 233/2346/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне тяжке тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 30.03.2018. Зареєстровано: 01.04.2018. Забезпечено надання загального доступу: 03.04.2018.
Дата набрання законної сили: 22.02.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		233 Справа № 233/2346/17 
		У Х В А Л А
		22 лютого 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
		головуючого судді     ОСОБА_1 , 
		при секретарі ОСОБА_2 ,
		за участю: 
		прокурора ОСОБА_3 , 
		потерпілої ОСОБА_4 ,
		захисника ОСОБА_5 , 
		обвинуваченого ОСОБА_6 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017050380000322 від 24 березня 2017 року) за обвинуваченням:
		ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -
		в с т а н о в и в :
		До Костянтинівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. По даному кримінальному провадженню проводився судовий розгляд, по закінченню якого суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення вироку. Під час знаходження в нарадчій кімнаті судом з`ясовані наступні обставини: обвинувачений ОСОБА_6 на початку судового розгляду надав згоду давати пояснення в суді, але, допитаний по всіх обставинах обвинувачення не був, від дачі пояснень не відмовлявся, промова обвинуваченого у судових дебатах не дає можливості поставити йому запитання учасникам судового провадження. Відповідно до ч.4 ст. 349 КПК України, допит обвинуваченого здійснюється обов`язково, крім випадку, якщо він відмовився від давання показань. При таких обставинах, суд позбавлений можливості прийняти законне й обґрунтоване процесуальне рішення у даному кримінальному провадженні.
		Відповідно до ч.4 ст. 365 КПК України суд за своєю ініціативою або за клопотанням учасників судового провадження відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами.
		З огляду на вимоги статті 370 КПК України щодо того, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, суд приходить до висновку про відновлення з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження та перевірки їх доказами з метою допиту обвинуваченого.
		Керуючись ст. 364, 365, 370 КПК України, -
		п о с т а н о в и в:
		Відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження та перевірки їх доказами за обвинуваченням  ОСОБА_7  у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в єдиному екземплярі.
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...