Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 431/5386/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано для оприлюднення: 30.03.2018. Зареєстровано: 02.04.2018. Забезпечено надання загального доступу: 04.04.2018.
Дата набрання законної сили: 24.04.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №431/5386/17 
		Провадження №2/431/130/18 
		 
		ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
		 
		ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
		 
		23 березня 2018 року        Старобільський районний суд Луганської області у складі:
		головуючого судді                   Кудрявцева І.В.
		при секретарі                                         Ведибіда Ю.О.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м.Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, 
		ВСТАНОВИВ:
		Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, інфляційних втрат та трьох відсотків річних. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 22.04.2013р. між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №105_150, за яким відповідачу було надано кредит у розмірі 108 000грн. зі строком погашення до 19.04.2019р. з відсотковою ставкою 17,02% річних з зобов'язанням відповідача проведення сплати нарахованих процентів і погашення кредиту. Цього ж дня було укладено з відповідачем ОСОБА_2 договір поруки №105_150/1 за яким відповідач ОСОБА_2 зобов'язався відповідати за виконання боржником ОСОБА_1 умов договору. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання та станом на 25.10.2017р. має заборгованість у загальній сумі 91 745,99грн., яка складається з: борг за кредитом - 71 817,80грн., проценти за користування кредитом за період з 03.04.2017р. по 24.10.2017р. - 6 979,76грн., інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом та процентів за користування кредитом за період з лютого 2015р. по вересень 2017р. - 10 581,67грн., три проценти річних за прострочення боргу за кредитом та процентів за користування кредитом за період з 02.02.2015р. по 24.10.2017р. - 2 367,76грн. У зв'язку з чим просив суд винести рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором, інфляційні втрати та три відсотки річних у загальній сумі 91 746,99 гривень.
		Ухвалою суду від 23.03.2018р. провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 закрито у зв'язку з його смертю і відсутністю правонаступників. 
		Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином (а.с.а.с.51,68), про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
		У судове засідання представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» не з'явився, до початку судового засідання надав заяву, у якій у повному обсязі підтримував позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. У зв'язку з чим відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника позивача. 
		23 березня 2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. 
		Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: 
		Згідно п.1.1 кредитного договору №105_150 від 22.04.2013р. з додатками до нього(а.с.10-14), банк ПАТ «Державний ощадний банк України» зобов'язується надати позичальнику ОСОБА_1 на умовах цього договору кредит у сумі 108 000 гривень, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати і повернути у передбачені цим договором строки кредит у сумі 108 000 гривень, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 17,02% річних на умовах та в строки, визначені цим договором. Згідно п.1.2 Договору, кредит надається на 72 місяці з терміном остаточного повернення не пізніше 19.04.2019р. Згідно п.3.3.4 Договору, позичальник зобов'язується здійснювати погашення кредиту рівними частинами у сумі 1 500грн. та сплату нарахованих відсотків щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця. Відповідно до п.2.3 Договору, Банк має право при затриманні сплати частини кредиту або процентів понад два місяці вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів. 
		Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.6-9) заборгованість за кредитним договором №105_150 від 22.04.2013р. станом на 25.10.2017р. складає всього 91 746,99 гривень та складається з: борг за кредитом строковий за період з 22.04.2013р. по 24.10.2017р. - 28 500грн., борг за кредитом прострочений за період з 02.02.2015р. по 24.10.2017р. - 43 317,80грн., сума строкових відсотків по кредиту за період з 01.09.2017р. по 24.10.2017р. - 1 808,39грн., сума прострочених відсотків по кредиту за період з 03.02.2015р. по 03.09.2017р. та з 03.04.2017р. по 24.10.2017р. - 5 171,37грн., сума втрат від інфляції по простроченому основному боргу за період з 02.02.2015р. по 30.09.2017р. - 8 786,25грн., сума втрат від інфляції по прострочених відсотках за період з 03.02.2015р. по 30.09.2017р. - 8 786,25грн., три проценти річних по простроченому основному боргу за період з 02.02.2015р. по 24.10.2017р. - 1 946,61грн. три проценти річних по прострочених відсотках за період з 03.02.2015р. по 24.10.2017р. - 421,15грн. 
		Зазначений розрахунок (а.с.6-9) є математично правильним та сумнівів у суду не викликає. 
		Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за наданим кредитом перед позивачем ПАТ «Державний ощадний банк України» за кредитним договором №105_150 від 22.04.2013р. станом на 25.10.2017р. у загальній сумі 91 746,99грн., що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.а.с.6-9,10-14), а відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, та згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, інфляційних втрат та трьох відсотків річних у загальній сумі 91 746,99грн. - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. 
		Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» слід стягнути понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову у розмірі 1 600 гривень.
		Керуючись ст.ст.1046,1047,1048,1049,1054,1055,1056-1 ЦК України, ст.ст.11-13,141, 263-265,268, 280, 281 ЦПК України, суд
		ВИРІШИВ:
		Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, інфляційних втрат та трьох відсотків річних - задовольнити у повному обсязі. 
		Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором, інфляційні втрати та три відсотки річних у сумі 91 746 (дев'яносто одна тисяча сімсот сорок шість) гривень 99 копійок.
		Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» судові витрати у розмірі 1 600 гривень. 
		Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
		У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Луганської області в 30-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. 
		Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Луганської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення. 
		 
		Суддя                         І.В. Кудрявцев

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...