Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 211/4327/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 02.04.2018. Зареєстровано: 03.04.2018. Забезпечено надання загального доступу: 05.04.2018.
Дата набрання законної сили: 02.05.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                Справа №211/4327/17                             Провадження № 1-кп/211/135/18
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		02 квітня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		секретар  ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг об`єднані кримінальні провадження №12017040720001259 від 18.07.2017 року, № 12017040720001311 від 28.07.2017 року, № 12017040720001524 від 07.09.2017 року відносно: 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який не працює, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 14.08.2007 року Калинінським районним судом м. Донецька за ст. ст. 187 ч. 2, 353, 70 КК України до 7 років позбавлення з конфіскацією майна; 26.12.2013 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 13.07.2017 року з Синельниківської ВК № 94 по відбуттю строку покарання; 31.01.2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70 ч. 1 до 4 років позбавлення волі,
		обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 1, 15 ч.2-186 ч. 2, 309 ч. 1 КК України,
		за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , захисника  ОСОБА_5 , обвинуваченого  ОСОБА_3 , 
		встановив:
		18.07.2017 року в період доби з 00:00 годин до 06:00 годин, більш точного часу під час досудового розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 67, який розташований по пр. Гагаріна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи прямий умисел на власне незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, маючи вільний доступ до каналізаційного колодязю, спустився до кабельної продукції.
		Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі ґрунтової дороги, поблизу будинку № 67 по пр. Гагаріна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, дістав один фрагмент мідного кабелю марки ТПП 30x2x0,4, який перерізав за допомогою заздалегідь приготовленого ножа та продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований поблизу будинку № 82 по вул.Ярослава Мудрого в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де аналогічним способом дістав вищезазначений кабель, перерізав його за допомогою ножа та в подальшому таємно викрав відрізок кабелю марки ТПП 30x2x0,4 довжиною 100 метрів вартістю 2075 гривень 00 копійок, який належать на праві власності ПАТ «Укртелеком». ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вище вказаним кабелем зв`язку на свій розсуд, завдав своїми протиправними діями ПАТ Укртелеком майновий збиток, сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3846 від 20.12.2017 року становить 2075 гривень 00 копійок. 
		Крім того, 26.07.2017 року в період доби з 09:00 годин до 22:30 години більш точного часу під час досудового розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_3 зайшов до під`їзду № 5 будинку АДРЕСА_3 , де підіймаючись по сходам побачив відчинені двері квартири АДРЕСА_4 вказаного будинку та вирішив покликати володільців, але ніхто не вийшов, після чого у ОСОБА_3 раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь.
		Надалі ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, через вхідні двері зайшов всередину, тим самим незаконно, таємно проник у приміщення квартири за вище вказаною адресою, яка належить на праві власності потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де зі спальної кімнати викрав каблучку із золота 585 проби вагою 2г вартістю 2134 гривень 06 копійок, каблучку із золота 585 проби вагою 2г вартістю 2134 гривень 06 копійок, каблучку із золота 585 проби вагою 1,63 г вартістю 1739 гривень 26 копійок, хрестик із золота 585 проби вагою 2,41 г вартістю 2571 гривень 54 копійок.
		Після чого ОСОБА_3 з викраденими золотими виробами з місця вчинення злочину зник, чим спричинив майновий збиток потерпілому ОСОБА_6 , згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 3846 від 20.12.2017 року в розмірі 8578 гривень 92 копійок. 
		Крім того, 27.07.2017 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 маючи намір на повторне, таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, проходив по АДРЕСА_3 . 
		Надалі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таким чином будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, який огороджує дане домоволодіння. Опинившись на території домоволодіння АДРЕСА_5 , ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, при допомозі викрутки, яка у нього була з собою, дістав скло з вікна та проник до приміщення будинку, звідки викрав: каблучку з жовтого металу у формі блискавки, проба 585 вага 1,5 грами, вартість якої згідно судово - товарознавчої експертизи № 3382 від 20.10.2017 року складає 1595 гривень 04 копійки, каблучку з жовтого металу у формі сіточки проба 585 вага 1,5 грами, вартість якої згідно судово - товарознавчої експертизи № 3382 від 20.10.2017 року складає 1595 гривень 04 копійки, каблучку з жовтого металу у формі листка проба 585 вага 1,5 грами, вартість якої згідно судово - товарознавчої експертизи № 3382 від 20.10.2017 року складає 1595 гривень 04 копійки, сережки з жовтого металу у формі круга проба 585 вагою 2 грами вартість яких згідно судово - товарознавчої експертизи № 3382 від 20.10.2017 року складає 2126 гривень 72 копійки, домашній кінотеатр марки «LG» в який входило 5 колонок та сам буфер та мікрофон, стального кольору, згідно судово - товарознавчої експертизи №3382 від 20.10.2017 року вартість якого не визналась, оскільки наданої інформації не достатньо для проведення дослідження, а саме відсутні дані товарної характеристики виробу, електропіч на дві конфорки марки «Електа» коричневого кольору, згідно судово - товарознавчої експертизи № 3382 від 20.10.2017 року вартість якого не визналась, оскільки наданої інформації не достатньо для проведення дослідження, а саме відсутні дані товарної характеристики виробу, ноутбук марки «Asus» модель Х550СС-ХХ030D темно сірого кольору, вартість якого згідно судово - товарознавчої експертизи № 3382 від 20.10.2017 року складає 5475 гривень, колонки коричневого кольору, розміром приблизно 40х30 см, згідно судово - товарознавчої експертизи № 3382 від 20.10.2017 року вартість якого не визналась, оскільки наданої інформації не достатньо для проведення дослідження, а саме відсутні дані товарної характеристики виробу, пуховик червоного кольору, розмір 44, жіночий, згідно судово - товарознавчої експертизи № 3382 від 20.10.2017 року вартість якого не визналась, оскільки наданої інформації не достатньо для проведення дослідження, а саме відсутні дані товарної характеристики виробу, пуховик чорного кольору, розмір 48, чоловічий, згідно судово - товарознавчої експертизи № 3382 від 20.10.2017 року вартість якого не визналась, оскільки наданої інформації не достатньо для проведення дослідження, а саме відсутні дані товарної характеристики виробу, яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, ОСОБА_3 , розпоряджаючись викраденим чужим майном на власний розсуд, з місця вчинення злочину зник, чим спричинив майновий збиток ОСОБА_7 на загальну суму 12386 гривень 84 копійки.
		Надалі, 28.07.2017 року в період доби з 00:00 годин до 06:00 годин, більш точного часу під час досудового розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 71, розташованого по пр. Гагаріна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи прямий умисел на власне незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, маючи вільний доступ до каналізаційного колодязю, спустився до кабельної продукції.
		Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі ґрунтової дороги, поблизу будинку № 71 по пр. Гагаріна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, дістав один фрагмент мідного кабелю марки ТПП 100x2x0,4, який перерізав за допомогою заздалегідь приготовленого ножа та продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований поблизу будинку № 73 по пр. Гагаріна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де аналогічним способом дістав вищезазначений кабель, перерізав його за допомогою ножа та в подальшому таємно викрав відрізок кабелю марки ТПП 100x2x0,4, довжиною 85 метрів вартістю 6681 гривень 00 копійок, який належать на праві власності ПАТ «Укртелеком». Надалі, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вище вказаним кабелем зв`язку на свій розсуд, завдав своїми протиправними діями ПАТ Укртелеком майновий збиток, сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3846 від 20.12.2017 року становить 6681 гривень 00 копійок. 
		Крім того, 02.08.2017 року в період доби з 00:00 годин до 06:00 годин, більш точного часу під час досудового розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 1, який розташований по вул. Січових Стрільців в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу, маючи прямий умисел на власне незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, маючи вільний доступ до повітряної лінії зв`язку, підійшов до кабельної продукції.
		Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, з повітряної лінії зв`язку біля будинку № 1, який розташований по вул. Січових Стрільців в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, підтягнув один фрагмент кабелю марки ТПП 10x2x0,4, який перерізав за допомогою заздалегідь приготовлених бокорізів (кусачок) та продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував вздовж вказаної вулиці, де аналогічним способом дістав вищезазначений кабель, перерізав його з іншого боку за допомогою бокорізів та в подальшому таємно викрав один відрізок кабелю марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 55 метрів вартістю 202 гривні 40 копійок, який належить на праві власності ПАТ «Укртелеком».
		Надалі, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вище вказаним кабелем зв`язку на свій розсуд, завдав своїми протиправними діями ПАТ Укртелеком майновий збиток, сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3846 від 20.12.2017 року становить 202 гривні 40 копійок. 
		Крім того, 12.08.2017 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 маючи намір на повторне, таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, проходив по АДРЕСА_6 . 
		Надалі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таким чином будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, який огороджує дане домоволодіння. Опинившись на території домоволодіння АДРЕСА_6 , ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, при допомозі металевого плоского предмету, який у нього був з собою, зламав металопластикове вікно проник до приміщення будинку, звідки викрав: утеплювач стіни «мінеральна вата» марки «Кнауф», жовтого кольору в мішку 18 кв.м, в кількості 4 мішків, вартість одного мішка згідно судово - товарознавчої експертизи №3382 від 20.10.2017 складає 310 гривень 50 копійок, загальною вартістю 1242 гривні, електрочайник марки «Сатурн» світлого кольору вартість якого згідно судово - товарознавчої експертизи №3382 від 20.10.2017 складає 176 гривень 67 копійок, силіконову подушку розміром 50х40 см, вартість якого згідно судово - товарознавчої експертизи №3382 від 20.10.2017 складає 67 гривень 50 копійок, яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пилосос марки «Сатурн», монітор, процесор, чоловічу футболку, чоловічу куртку, три чашки скляні червоного кольору, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють. Так, ОСОБА_3 , розпоряджаючись викраденим чужим майном на власний розсуд, з місця вчинення злочину зник, чим спричинив майновий збиток ОСОБА_8 на загальну суму 1486 гривень 17 копійок.
		25.08.2017 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 маючи намір на повторне, таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, проходив по АДРЕСА_7 . 
		Надалі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таким чином будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, який огороджує дане домоволодіння. Опинившись на території домоволодіння АДРЕСА_7 , ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, при допомозі металевого плоского предмету, який у нього був з собою, зламав металопластикове вікно проник до приміщення літньої кухні, яка знаходиться на території даного домоволодіння, звідки викрав : шуруповерт марки «Compass» СД 182, вартість якого згідно судово - товарознавчої експертизи №3382 від 20.10.2017 складає 483 гривні 33 копійки, лобзик ручний «Фіолент ПМ2-5207», вартість якого згідно судово - товарознавчої експертизи №3382 від 20.10.2017 складає 774 гривні 75 копійок, шпатель широкий для натяжної стелі, згідно судово  товарознавчої експертизи № 3382 від 20.10.2017 вартість якого не визналась, оскільки наданої інформації не достатньо для проведення дослідження, а саме відсутні дані товарної характеристики виробу, вузький шпатель для натяжної стелі згідно судово  товарознавчої експертизи № 3382 від 20.10.2017 вартість якого не визналась, оскільки наданої інформації не достатньо для проведення дослідження, а саме відсутні дані товарної характеристики виробу, яке належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Так, ОСОБА_3 , розпоряджаючись викраденим чужим майном на власний розсуд, з місця вчинення злочину зник, чим спричинив майновий збиток ОСОБА_9 на загальну суму 1258 гривень 08 копійок.
		Крім того, 27.08.2017 року приблизно о 01:43 годині, ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 75 по вул. Соборності в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи прямий умисел на власне незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, маючи вільний доступ до кабелю зв`язку, який проходить по фасаду будинку та спускається до каналізації, підійшов до кабельної продукції.
		Після чого, ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру з фасаду будинку АДРЕСА_8 , взяв один фрагмент мідного кабелю марки ТПП 20x2x0,4, який перерізав за допомогою заздалегідь приготовлених бокорізів та продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до будинку АДРЕСА_8 , де аналогічним способом взяв вищезазначений кабель, перекусив його за допомогою бокорізів та в подальшому таємно викрав відрізок кабелю марки ТПП 20x2x0,4, довжиною 85 метрів вартістю 1633 гривень 70 копійок, який належать на праві власності ПАТ «Укртелеком». Надалі, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вище вказаним кабелем зв`язку на свій розсуд, завдав своїми протиправними діями ПАТ Укртелеком майновий збиток, сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3846 від 20.12.2017 року становить 1633 гривень 70 копійок. 
		28.08.2017 приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 маючи намір на повторне, таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, проходив по АДРЕСА_8 . 
		Надалі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таким чином будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, який огороджує дане домоволодіння. Опинившись на території домоволодіння АДРЕСА_8 , ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, при допомозі металевого плоского предмету, який у нього був з собою, зламав навісний замок на вхідних дверях будинку та проник до приміщення будинку, звідки викрав: ваги торгові AS-35 вартість яких згідно судово - товарознавчої експертизи №3382 від 20.10.2017 складає 346 гривень та грошові кошти в сумі 600 гривень, яке належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Так, ОСОБА_3 , розпоряджаючись викраденим чужим майном на власний розсуд, з місця вчинення злочину зник, чим спричинив майновий збиток ОСОБА_10  на загальну суму 946 гривень.
		Крім того, 06.09.2017 року приблизно в 13.00 годині, ОСОБА_3 знаходячись біля залізничного вокзалу «Кривий Ріг - Головний» в Довгинцівському районі, Дніпропетровської області, знайшов гранату Ф-1 та усвідомлюючи заборону вільного обігу боєприпасів та вибухових речовин, а також його карність, не маючи дозволу на зберігання зазначеного предмету, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, маючи намір спрямований на незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу забрав її собі .
		Після придбання вказаного предмету, ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання поклав придбану гранату в праву зовнішню кишеню куртки одягнутої на ньому та зберігав її без передбаченого законом дозволу .
		07.09.2017 року приблизно об 11 годині 00 хвилин знаходячись на ділянці місцевості, яка знаходиться біля дитячого садка №111 по вулиці Кузнецькій в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, незаконно зберігаючи при собі гранату, при проведенні зовнішнього огляду працівниками Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, у якого в присутності двох понятих з правої зовнішньої кишені куртки, яка була одягнена на ньому, було виявлено і вилучено металевий предмет зеленого кольору, корпус гранати Ф-1, які згідно висновку вибухотехнічної експертизи №35/5.2-392 від 21.09.2017 являється: конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини тротил спорядженим корпусом ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин, яку ОСОБА_3 умисно придбав, носив, зберігав при собі без передбаченого на те законом дозволу.
		Крім того, 07.09.2017 року, приблизно о 10:30 годин ОСОБА_3 , повторно, діючи з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, знаходячись в парку «Дружба», розташованого по вул. Магістральній в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, шляхом ривку з рук малолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вирвав планшет «Lenovo ТАВ2 А7-30 DC» об`ємом пам`яті на 16 Гб, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3024 від 13.09.2017 складає 1 672 гривні 50 копійок, який належить ОСОБА_12 .
		Надалі, ОСОБА_3 , привласнивши та утримуючи при собі відкрито викрадене майно, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з місця вчинення злочину намагався зникнути, але не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий безпосередньо біля місця вчинення кримінального правопорушення малолітніми свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та невстановленими перехожими особами, чим потерпілій ОСОБА_12 могло бути спричинено збитку на загальну суму 1672 гривень 50 копійок.
		Крім того, 07.09.2017 року приблизно о 09:00 годині, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту, прийшов до лісосмуги, що знаходиться поблизу селища Дружба в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу, де зустрів невідомого йому чоловіка, після чого реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 придбав у останнього за 185 гривень медичний шприц об`ємом 2.0мл із речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 1,8мл.
		Далі, ОСОБА_3 припускаючи, що дана речовина є наркотичним засобом «опій ацетильований», оскільки раніше її вживав, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання для особистого вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - «опій ацетильований», включеного до переліку наркотичних засобів таблиці №1 списку 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, та усвідомлюючи, що відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці № 1 вказаного Переліку на території України - забороняється, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту, придбаний ним наркотичний засіб «опій ацетильований», який знаходився у медичному шприці об`ємом 2.0мл в кількості приблизно 1.8 мл, з метою його зберігання для подальшого особистого вживання, помістив до лівої зовнішньої кишені вдягненої на нього спортивної куртки, та тим самим в порушення порядку передбаченого ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року незаконно придбав, особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований», та почав незаконно зберігати його при собі для особистого вживання, без мети збуту.
		Так, об 11:10 годин цього ж дня, ОСОБА_3 , будучи затриманим за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України знаходячись в парку «Дружба» розташованого по вул. Магістральна в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу, на законну вимогу працівників поліції відповідно до ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» в присутності двох понятих, із зовнішньої лівої кишені вдягненої на ньому спортивної куртки, надав для огляду медичний шприц об`ємом 2.0 мл з рідиною масою 1,8312 г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/8.6/1006 від 14.09.2017 містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 1,8312 г рідини складає 0,0713 г, що у відповідності з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» перевищує невеликі розміри.
		В суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, підтвердив своїми показаннями обставини, що викладені в обвинувальних актах та пояснив, що він дійсно вчиняв крадіжки різноманітного майна з будинків за обставин, що зазначені в обвинувальному акті, яке в подальшому продавав раніше незнайомим людям, також вирізав кабелі з колодців, які обпалював та здавав до пунктів прийому металобрухту, крім того намагався в присутності свідків у хлопця викрасти планшет. Також підтвердив, що при затриманні після спроби грабежу, він добровільно в присутності двох понятих видав гранату, яку знайшов напередодні біля залізничного вокзалу, та шприц з опієм, який того ж дня придбав у раніше незнайомої особи для особистого вживання. У вчиненому розкаюється, просить не карати суворо.
		Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 1, 15 ч. 2- 186 ч. 2, 309 ч. 1 КК України, доведена повністю. 
		Дії належить кваліфікувати:
		-за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно;
		-за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло;
		-
		-за ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками незаконного придбання, носіння, зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу;
		-за ч.2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України за ознаками закінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, якщо особою виконані усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі;
		-за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
		При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
		Так, обвинувачений ОСОБА_3  скоїв злочини, які згідно ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.
		Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем відбуття попереднього покарання характеризується здебільшого негативно, раніше судимий в тому числі за злочини проти власності, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебував і не перебуває. 
		Згідно досудової доповіді, складеної представником органу пробації ОСОБА_16 , виправлення особи без позбавлення волі чи обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобіганню вчиненню повторних кримінальних правопорушень неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції. Ризик вчинення повторного злочину оцінюється, як дуже високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб оцінюється, як високий. 
		Обставиною, що пом`якшує покарання згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
		Обставинами, шо обтяжують покарання згідно вимог ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину та вчинення злочину щодо малолітньої особи. 
		При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності та періодичність їх вчинення, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, враховуючи висновки досудової доповіді, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі. Суд не вбачає підстав для застосування положень ст. ст. 69, 75 КК України.
		При цьому, приймаючи до уваги те, що злочини обвинуваченим вчинено до постановлення попереднього вироку, а саме вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.01.2018 року, яким він засуджений за ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, суд вважає за необхідне при призначенні покарання обвинуваченому, керуватися положеннями ч. 4 ст. 70 КК України.
		На досудовому розслідуванні, ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 08.09.2017 року до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дію якого суд вважає необхідним продовжити до набрання вироком законної сили. 
		Цивільні позови у кримінальних провадженнях не заявлялися. 
		Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.  
		Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України. 
		На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 368-370, 373, 374 КПК України, суд-
		засудив:
		ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 1, 15 ч. 2 - 186 ч. 2, 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання:
		- за ч. 2 ст. 185 КК України  позбавлення волі на 3 (три) роки;
		- за ч. 3 ст. 185 КК України  позбавлення волі на 4 (чотири) роки;
		- за ч. 1 ст. 263 КК України  позбавлення волі на 3 (три) роки;
		- за ч. 1 ст. 309 КК України  позбавлення волі на 2 (два) роки;
		- за ч.2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України  позбавлення волі на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
		На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
		На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначеним за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 31.01.2018 року, та даним вироком остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
		До набрання вироку законної сили запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 під час досудового розслідування, у виді тримання під вартою продовжити, строк покарання рахувати з моменту його затримання, а саме з 07.09.2017 року.
		Стягнути з  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи №2/8.6/1006 від 14.09.2017 року в розмірі 742 (сімсот сорок дві) грн. 20 коп, трасологічної експертизи № 30/4.1/2304 від 20.09.2017 року в розмірі 790 (сімсот дев`яносто) грн. 96 коп.; вибухотехнічної експертизи № 35/5.2/392 від 21.09.2017 року в розмірі 351 (триста п`ятдесят одна) грн. 84 коп.; судово-трасологічної експертизи №30/4.2/3078 від 24.11.2017 року в розмірі 1581 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят одна) грн. 92 коп.; судово-трасологічної експертизи № 30/4.2/2082 від 21.08.2017 року в розмірі 494 (чотириста дев`яносто чотири) грн. 80 коп., судово-трасологічної експертизи № 30/4.2/3074 від 24.11.2017 року в розмірі 988 (дев`ятсот вісімдесят вісім) грн. 70 коп., судово-трасологічної експертизи № 30/4.2/3076 від 21.11.2017 року в розмірі 1779 (одна тисяча сімсот сімдесят дев`ять) грн. 66 коп., судово-трасологічної експертизи № 30/4.2/3075 від 16.11.2017 року в розмірі 790 (сімсот дев`яносто) грн. 96 коп.
		Речові докази: ДВД диск з цифровим відеозаписом вилучення у ОСОБА_3 наркотичного засобу опію ацетилованого, лазерний диск з відеозаписом затримання ОСОБА_3  07.09.2017 року  залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження; планшет «Lenovo ТАВ2 А7-30 DC», об`ємом пам`яті на 16 Гб, який повернуто потерпілій ОСОБА_12  вважати переданим за належністю; ваги електронні торгові AS-35, що передані потерпілій ОСОБА_10 19.10.2017 року  вважати переданими за належністю; медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з рідиною 1,8312 г., який містить наркотичний засіб опій ацетильований, сумку господарську, викрутку, ліхтарик, тканеві печатки, ніж та кусачки, вилучені 08.11.2017 в ході огляду місця події неподалік від будівлі АДРЕСА_8 - знищити; фрагмент оболонки кабелю зі слідами знаряддя зламу, вилучений 18.07.2017 року по АДРЕСА_9 , фрагмент оболонки кабелю зі слідами знаряддя зламу вилучений 02.08.2017 року по АДРЕСА_10 , фрагмент оболонки кабелю зі слідами знаряддя зламу, вилучений 28.08.2017 року по АДРЕСА_8 , фрагмент оболонки кабелю зі слідами знаряддя зламу вилучений 28.07.2017 року по АДРЕСА_11 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Довгинцівського ВП - передати представникові ПАТ "Укртелеком".
		Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому. 
		 
		Суддя   ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...