Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 242/5769/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано судом: 02.04.2018. Зареєстровано: 03.04.2018. Забезпечено надання загального доступу: 05.04.2018.
Дата набрання законної сили: 03.05.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                     
		 
		 
		Справа № 242/5769/17
		Провадження № 2/242/450/18
		ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
		І м е н е м У к р а ї н и
		30 березня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну в порядку спрощеного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
		 
		В с т а н о в и в :
		Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.
		Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 26 вересня 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10000,00 гривень у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. 
		Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами  та правилами надання банківських послуг», « Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. 
		Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником прав та обовязків Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», в звязку із чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року змінено найменування позивача із Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк».
		ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі, встановленому Договором.
		Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором,а також іншими витратами відповідно до умов Договору. У звязку із визначеними порушеннями зобовязань за кредитним договоромвідповідач станом на 31 жовтня 2017 року має заборгованість в розмірі 78326,59 гривень, яка складається з наступного:
		-  4477,81 грн. - заборгованість за кредитом;
		-  65890,63 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;
		-  3752,12 гривень заборгованість за пенею та комісією;
		-  500,00 гривень - штраф (фіксована частина);
		-  3706,03  гривень - штраф (процентна складова).
		На підставі вищевикладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на його користьсуму заборгованості за кредитним договором в розмірі 78326,59 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 гривень.
		Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справу у його відсутність, а також про згодуна ухвалення судом заочного рішення.
		Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявився. Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом.
		Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
		В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі        10 000,00 гривень у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. 
		Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами  та правилами надання банківських послуг», « Правилами користування платіжною карткою» та « Тарифами Банку» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. 
		Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником прав та обовязків Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», в звязку із чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року змінено найменування позивача із Закритого акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк « Приватбанк».
		Відповідно до наданого розрахунку заборгованості , станом на 31 жовтня 2017 року відповідач має заборгованість в розмірі 78326,59 гривень, яка складається з наступного:
		-  4477,81 грн. - заборгованість за кредитом;
		-  65890,63 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;
		-  3752,12 гривень заборгованість за пенею та комісією;
		-  500,00 гривень - штраф (фіксована частина);
		-  3706,03  гривень - штраф (процентна складова).
		У відповідності зіст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
		Згідно зіст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства.
		У відповідності дост. 610 ЦК Українипорушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
		Згідно зіст. 612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом.
		В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконав свої обовязки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконав свої обовязки за договором.
		Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за відсотками та комісією за користування кредитом підлягають задоволенню.
		Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача суми пені та штрафу суд встановив наступне.
		Згідност..2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку де проводилась антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.
		Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1 та виїхав до с. Сухі Яли Марїнського району Донецької області, що відносяться населених пунктів, які відповідно доРозпорядження КМУ від 2 грудня 2015 р. № 1275-р, відносяться до населених пунктів, де здійснювалася антитерористична операція.
		З наданої на запит суду відповіді вбачається, що  відповідно до розрахунку заборгованості нарахування комісії за даним видом карт не передбачено, а в колонці « Комісія та пеня» відображається нарахування тільки пені. 
		Суд вважає необхідним відмовити у позовних вимогах щодо стягнення пені та штрафу за систематичне порушення боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, оскільки, згідно розрахунку вимог банку щодо кредитної заборгованості, банк повинен зупинити ці нарахування з 14 квітня 2014 р. і у період проведення антитерористичної операції.
		Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши представлені докази, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме: стягнення заборгованості за кредитом без урахування сум пені, нарахованої після 14 квітня 2014 року, та штрафу, що складає 70368,44 гривень.
		Крім того, у відповідності зі ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.
		В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 1 600,00 грн.
		Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
		Оскільки позовні вимоги задоволено частково, на 90 %, то з відповідача підлягає стягненню судовий збірна користь позивача, пропорційно задоволеним вимогам, 90 % від 1 600 грн. становить 1 440, 00 грн.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,530,536,610,1054 ЦК України, ст.ст. 133,141,280, 259, 264, 265 ЦПК України,Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»суд, -
		В и р і ш и в:
		Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
		Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі  70368 (сімдесят тисяч триста шістдесят вісім) грн. 44 коп. , яка складається з наступного:
		-  4477 (чотири тисячі чотириста  сімдесят сім) грн.. 81 коп.  заборгованість за кредитом;
		-   65890 (шістдесят пять тисяч  вісімсот девяносто) грн.. 63 коп.  заборгованість за відсотками за користування кредитом;
		 Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) судовий збір у розмірі 1440 (одна тисяча чотириста сорок) грн. 00 коп.
		В задоволеннірешти позовних вимог відмовити.
		Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
		Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		 
		 
		Суддя В. І. Капітонов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...