Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 550/101/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019).
Надіслано для оприлюднення: 02.04.2018. Зареєстровано: 03.04.2018. Забезпечено надання загального доступу: 05.04.2018.
Дата набрання законної сили: 02.04.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		Справа № 550/101/18  Номер провадження 11-п/786/370/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1 
		Категорія: ст. 34 КПК України
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		02 квітня 2018 року м. Полтава
		 
		Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
		головуючого судді          ОСОБА_1 , 
		суддів              ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		з секретарем             ОСОБА_4 ,             
		розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про вирішення питання щодо направлення з Октябрського районного суду м. Полтави до Полтавського районного суду Полтавської області кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42015000000000418, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,- 
		ВСТАНОВИЛА:    
		Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло до суду 29 березня 2018 року.
		Згідно змісту клопотання, ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 09.02.2018 року матеріали зазначеного вище кримінального провадження направлено до Октябрського райнного суду м. Полтави для судового розгляду.
		Поміж тим, в Полтавському районному суді Полтавської області здійснюється розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42015051110000059, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
		В обгрунтування свого клопотання, адвокат посилається на те, що ОСОБА_6  суддя Дзержинського районного суду м. Харкова з 1999 року, місце вчинення інкримінованих злочинів за кримінальними провадженнями, які на даний час перебувають у Полтавському районному суді Полтавської області та Октябрському районному суді м. Полтави, перебуває у юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова. Територіальну підсудність даних кримінальних проваджень було визначено за Чутівським районним судом Полтавської області, однак з різних причин, останнім не було розпочато розгляд за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях № 42015000000000418 та № 42015051110000059, та в подальшому дані провадження були направлені до Октябрського районного суду м. Полтави та Полтавського районного суду Полтавської області відповідно.
		При цьому зазначає, що кримінальне правопорушення, яке є предметом судового розгляду у Полтавському районному суді Полтавської області (№ 42015051110000059), за часом вчинення є останнім.
		Вважає, що кримінальне провадження за № 42015000000000418 повинно бути передано з Октябрського районного суду м. Полтави до Полтавського районного суду Полтавської області у зв`язку з виявленням до початку судового розгляду, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
		Наводить аргументи щодо необхідності задоволення свого клопотання, оскільки кримінальні правопорушення інкриміновані одній особі  ОСОБА_6 , мають споріднений характер вчинення ( дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 3 ст. 368 КК України), інкриміновані обвинуваченому епізоди злочинної діяльності тісно взаємопов`язані у зв`язку з участю в них одних і тих же осіб в якості свідків, а дані свідки володіють відомостями, що не можуть бути досліджені в окремо взятому провадженні без шкоди для іншого провадження.
		Також вказує, що судовий розгляд кримінального провадження № 42015051110000059 призначено на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 22.09.2016 року та фактично його не розпочато. В той же час, підготове судове засідання в Октябрському районному суді м. Полтави призначено на 28.03.2018 року.
		Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали провадження, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
		Згідно з ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 29 квітня 2016 року, кримінальне провадження за № 42015051110000059 направлено з Чутівського районного суду Полтавської області до Полтавського районного суду Полтавської області, та відповідно до ухвали районного суду від 22.09.2016 року призначено судовий розгляд.
		Поміж тим, кримінальне провадження за № 42015000000000418, ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 09 лютого 2018 року направлено з Чутівського районного суду Полтавської області до Октябрського районного суду м. Полтави. Відомості про призначення судового розгляду відсутні.
		Статтею 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
		До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції). 
		Положеннями ст. 34 КПК України визначено вичерпний перелік обставин, за яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
		В клопотанні адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 не наведено жодних з цих обставин та відсутнє посилання на будь-які відомості, які б перешкоджали розгляду кримінального провадження за № 42015000000000418 у Октябрському районному суді м. Полтави, а тому, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання. 
		На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
		УХВАЛИЛА:
		В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про вирішення питання щодо направлення з Октябрського районного суду м. Полтави до Полтавського районного суду Полтавської області кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42015000000000418, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України  відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		СУДДІ:
		 
		 
		    ОСОБА_1      ОСОБА_3          ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...