Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 766/15251/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Інші справи позовного провадження.
Надіслано судом: 02.04.2018. Зареєстровано: 03.04.2018. Забезпечено надання загального доступу: 05.04.2018.
Дата набрання законної сили: 26.03.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		 
		 
		У Х В А Л А
		про повернення апеляційної скарги
		26 березня 2018 року                                 м. Херсон
		справа № 766/15251/16-ц
		провадження № 22-ц/791/379/18
		Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Чорна Т.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3 на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Дорошинської В.Е. від 12 червня 2017 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_4 про зобов»язання провести демонтаж встановленого металевого гаражу, 
		                                                 в с т а н о в и л а:
		До Апеляційного суду Херсонської області надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 червня 2017 року, в якій апелянт посилається на те, що ухваленим судовим рішенням порушуються його права та інтереси щодо спірного майна.
		Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 22 січня 2018 року вказана апеляційна скарга залишена без руху, для надання скаржником у встановленому цивільно-процесуальним законодавством порядку підтвердження права власності ОСОБА_2 щодо металевого гаражу, демонтаж якого, за рішенням суду, зобов»язано провести ОСОБА_4
		15 березня 2018 року на адресу Апеляційного суду Херсонської області від ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3 надійшла заява з додатками, з яких не вбачається підтвердження факту належності ОСОБА_2 майна, яке було предметом спору у даній справі.
		За змістом ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
		Враховуючи, що до теперішнього часу ОСОБА_2, від імені якого діє, ОСОБА_3 не надав належні та допустимі докази, які б підтверджували факт належності йому спірного майна, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню особі, яка її подала. 
		Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,-
		  
		       у х в а л и л а:
		Апеляційну скаргу ОСОБА_2, від імені якого діє, ОСОБА_3 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 
		12 червня 2017 року повернути заявнику.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
		 
		 
		 
		Суддя Апеляційного суду
		   Херсонської області                                                                         Т.Г. Чорна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...