Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 722/153/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 03.04.2018. Зареєстровано: 04.04.2018. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2018.
Дата набрання законної сили: 04.05.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Єдиний унікальний номер 722/153/18 
		Номер провадження 1-кп/722/25/18 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		03 квітня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
		 головуючого судді ОСОБА_1 
		з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 
		з участю прокурора ОСОБА_3 ,
		а також: потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни угоду про примирення, укладену 03.04.2018 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваечним ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №12018260140000012 від 09.01.2018 року по обвинуваченню 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, 
		у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 120 КК України,-
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_5 у період з 2012 року по 08.01.2018 року, діючи умисно, протиправно, систематично принижуючи людську гідність та жорстким поводженням шляхом висловлення погроз заподіяння тілесних ушкоджень своїй матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснював психологічний та фізичний тиск до останньої, зокрема: 16.04.2012 року, двічі 11.09.2012 року, 26.06.2013 року, 26.07.2013 року, 04.03.2015 року, двічі 06.03.2015 року, двічі 11.03.2015 року, двічі 24.03.2015 року, 31.03.2015 року, двічі 28.03.2015 року, 14.08.2017 року та в інших випадках, про які ОСОБА_4 не повідомляла до органів державної влади та органів поліції. У результаті вищезазначених дій ОСОБА_4 , приблизно 14-ої год. 08.01.2018 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , не витримавши моральних та фізичних знущань, принизливого ставлення до себе з боку ОСОБА_5 , вийшла з свого господарства та прийшла до придорожньої посадки акацій біля автомобільної дороги в с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області, де вирішила покінчити життя самогубством шляхом повішання. Переслідуючи вказану мету, ОСОБА_4 зняла з себе блузку, замотала її на стовбур акації, утворивши петлю, куди в подальшому просунула голову та шляхом здавлювання кінців блузки намагалася покінчити життя самогубством. Однак, спроба позбавити себе життя не була доведена потерпілою до кінця внаслідок втрати нею свідомостіта сковзання з петлі блузки і падіння на землю.
		   Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та щиро розкаявся у вчиненому.
		Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.120 КК України  доведення особи до замаху на самогубство, що є наслідком жорстоко з нею поводження та систематичного приниження її людської гідності.
		Відповідно до ч.3 ст.12 КК України даний злочин є умисним злочином середньої тяжкості.
		03.04.2018 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення, яку вони просять затвердити. Відповідно до даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення під час судового розгляду та не вчиняти будь-яких протиправних дій відносно потерпілої ОСОБА_4 . Сторони погодилися на призначення покарання за вчинення даного злочину у виді 1 (одного) року обмеження волі та підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з однорічним іспитовим строком.
		На момент підписання угоди про примирення потерпіла та обвинувачений розуміли наслідки укладення такої угоди, передбачені ст.473 КПК України, підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ч.4 ст.394 КПК України) та касаційному порядку (ч.3 ст.424 КПК України), про що свідчать їх підписи. ОСОБА_5 відмовився від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України 
		Прокурор не заперечує щодо затвердження вищезазнаечної укладеної угоди про примирення.
		Відповідно до положень ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
		Частиною третьою ст.469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
		У судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, а також роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України, суть обвинувачення, в якому він себе визнав винним, а також вид покарання, який буде до нього застосований у разі затвердження угоди судом. Також судом було з`ясовано у потерпілої ОСОБА_4 , що вона розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.
		Судом встановлено, що укладення даної угоди є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України:
		- кваліфікація вчиненого ОСОБА_5 злочину за ч.1 ст.120 КК України є правильною і не підлягає іншій кваліфікації, у тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості;
		- узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченого;
		- умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
		- укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.
		Таким чином та з урахуванням думки прокурора, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови в затвердженні укладеної між сторонами кримінального провадження угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, а тому її слід затвердити, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
		На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374, 473-476 КПК України, суд, 
		у х в а л и в :
		Затвердити угоду про примирення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018260140000012 від 09.01.2018 року, яка укладена 03.04.2018 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
		ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.120 КК України і за його вчинення призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
		На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
		Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
		Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до частин першої та п`ятої ст.476 КПК України у разі невиконання ним угоди про примирення, потерпіла матиме право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Крім того, умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом. 
		Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 30 діб з дня його проголошення.
		Головуючий:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...