Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 916/3255/17 : Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; інші договори.
Надіслано судом: 04.04.2018. Зареєстровано: 04.04.2018. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2018.

Результат оскарження 24.05.2018 Одеський апеляційний господарський суд: скасовано іншу ухвалу місцевого суду повністю та ухвалено нове рішення
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
		веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
		___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
		 
		"03" квітня 2018 р.м. Одеса  Справа № 916/3255/17
		Господарський суд Одеської області у складі  судді Демешина О. А. 
		розглянувши справу № 916/3255/17:
		за позовом Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-А), в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „ІМЕКСБАНК ОСОБА_1
		до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Нова-Хвиля (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-А)
		третя особа без самостійних вимог на  предмет спору на стороні позивача: Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9, ідентифікаційний код 00032106)
		третя особа без самостійних вимог на  предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, ідентифікаційний код 21708016)
		про визнання недійсним договору управління нерухомим майном від 31.12.2014 року та застосування наслідків недійсності договору
		з підстав порушення норм абз. 4 ч. 3 ст. 9 Закону України „Про іпотеку та умов іпотечного договору
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		28.02.2018 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті у судовому засіданні.
		Ухвалою Господарського суду від  27.03.2018 року позовну заяву по цій справі було залишено без руху на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України із встановленням позивачу строку ( не більше пяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху)  для надання доказів доплати судового збору на суму 238400грн. за позовну вимогу майнового характеру. При цьому, суд розяснив позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
		 
		Копія вказаної Ухвали суду отримана представником позивача 28.03.2018 року під розписку в суді.
		02.04.2018 року сплив встановлений судом строк на надання суду доказів доплати судового збору на суму 238400,00 грн. за позовну вимогу майнового характеру. Таких доказів позивач суду не надав.
		          Згідно ч. 13 ст. 176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
		 
		02.04.2018 року через канцелярію суд отримав заяву позивача про часткове залишення позовних вимог без розгляду.
		Суд не вбачає процесуальних підстав для задоволення такої заяви, оскільки часткове залишення позовних вимог без розгляду не передбачено нормами ГПК України, а нормами частини 13 статті 176 ГПК України врегульовано питання залишення без розгляду саме позовної заяви в цілому, оскільки залишення цієї заяви без розгляду є наслідком її подання до суду, зокрема,  без додержання вимог ст.164 ГПК України. 
		 
		На підставі викладеного позовну заяву по справі № 916/3255/17 слід залишити без розгляду.
		 
		Керуючись ч. 13 ст. 176, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Позовну заяву по справі № 916/3255/17  залишити без розгляду.
		 
		Ухвала набрала  законної сили 03.04.2018р. та може бути оскаржена в порядку
		                                                       ст.ст.255-258 ГПК України.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя                                                                              О.А. Демешин

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...