Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 351/2/18 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення вимог фінансового контролю.
Надіслано для оприлюднення: 04.04.2018. Зареєстровано: 05.04.2018. Забезпечено надання загального доступу: 10.04.2018.
Дата набрання законної сили: 10.04.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 351/2/18
		Номер провадження №3/351/101/18 
		ПОСТАНОВА 
		Іменем           України
		29 березня 2018 року                                 м.Снятин
		Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,
		                 прокурора Мельника І.Л.,
		                 захисника ОСОБА_2,
		розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Івано-Франківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, повязане з корупцією ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого генеральним директором ТзОВ СПМК-618, депутат Снятинської районної ради,-
		за ч. 2ст. 172-6 КУпАП,-
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_3, будучи депутатом Снятинської районної ради Івано-Франківської області та згідно з п.п "б" п.1 ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції" субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, 28.01.2017р. придбав рухоме майно, а саме легковий автомобіль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, вартість якого становить 1730000,00 грн., що перевищує поріг у 50 прожиткових мінімумів доходів громадян, встановлених на 1 січня 2017 року (80000) та в порушенням ч.2 ст. 52 Закону України "Про запобігання корупції" несвоєчасно повідомив НАЗК про суттєві зміни у майновому стані, чим вчинив правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-6 КУпАП.
		ОСОБА_3 в судовому засіданні вину не визнав, вказав, що корупційних порушень не вчиняв. Зазначив, що вчасно не повідомив НАЗК про суттєві зміни в майновому стані, оскільки не працював сайт, а також те, що захворів. 
		Адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що в матеріалах справи є недопустимі докази, зокрема інформація з сервісного центру та подав клопотання про закриття провадження у справі, на підставі ст. 38 КУпАП.
		Посилався на те, що у діях ОСОБА_3 відсутній умисел на несвоєчасне подання інформації про майновий стан, а тому у його діях відсутня вина.
		В судовому засіданні прокурор Мельник І.Л. зазначив, що в діях ОСОБА_3 є ознаки адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-6 КУпАП, тому просив визнати останнього винним у його вчиненні та притягнути до адміністративної відповідальності.
		Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, думку прокурора, захисника, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до наступного висновку.
		Відповідно до рішення 1-ї сесії сьомого скликання Снятинської районної ради №1-1/2015 від 03.12.2015 року «Про підсумки виборів та визначення повноважень депутатів Снятинської районної ради сьомого демократичного скликання» - ОСОБА_3 визнано, згідно проведених виборів 25.10.2015 року обраним депутатом Снятинської районної ради VII демократичного скликання.
		За таких обставин, відповідно до п.п. "б" п.1 ч.1 ст.3 ОСОБА_3 є субєктом, на якого поширюється дія Закону України "Про запобігання корупції", як депутат місцевої ради (Снятинської районної ради).
		Згідно з ч.2 ст. 52 Закону України "Про запобігання корупції" у разі суттєвої зміни у майновому стані субєкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених на 1 січня відповідного року, зазначений субєкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобовязаний письмово повідомити про це Національне агентство з питань запобігання корупції. Вказана інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та оприлюднюється на офіційному сайті НАЗК.
		З матеріалів справи слідує, що згідно договору купівлі-продажу №919614 від 26.01.2017 року, ОСОБА_3 придбав автомобіль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, вартість якого становить 1730000,00 грн.
		Відповідно до акта прийому-передачі від 28.01.2017р. ОСОБА_3 отримав у власність вищевказаний автомобіль.
		Відповідно до заяви №112007611 від 28.01.2017р. здійснив реєстрацію автомобіля марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2.
		Відповідно до п.п. "б" п.1 ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції", ОСОБА_3 є суб"єктом відповідальності за вчинення правопорушення пов"язаного з корупцією.
		Рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції №3 від 10.06.2016р. передбачено, що суб"єкти декларування письмово повідомляють НАЗК про суттєві зміни у своєму майновому стані, шляхом подання відповідного електронного повідомлення до Реєстру через власний персональний електронний кабінет у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна. Зазначене електронне повідомлення подається шляхом заповнення відповідної електронної форми на веб-сайті Реєстру відповідно до технічних вимог до форми. Згідно з п.2 розділу 2 зазначеного порядку, повідомлення про суттєві зміни у майновому стані суб"єкта дакларування подається через електронну мережу Інтернет з використанням програмних засобів Реєстру у власносму персональному електронному кабінеті суб"єкта декларування після реєстрації в Реєстрі. 
		В судовому засіданні встановлено, що майновий стан ОСОБА_3 суттєво змінився 28.01.2017р. про що він 29.04.2017р. здійснив відповідне повідомлення НАЗК з порушенням визначеного ч.2 ст. 52 "Про запобігання корупції депутат" десятиденного строк, що тягне за собою відповідальність встановлену ч.2 ст. 172-6 КУпАП. 
		Разом з тим, відповідно до ч.3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
		Пунктом 7 ч.1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
		Згідно наявних матеріалів справи датою вчинення вищезазначеного адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією є 00.00 год. 08 лютого 2017 року, а датою виявлення правопорушення є дата складання протоколу 23.12.2017 року.
		Таким чином, на день розгляду справи у суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у звязку з чим провадження по справі слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 172-6, 247, 277-280, 283-287 КУпАП, суд, -
		ПОСТАНОВИВ:
		            ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпАП .
		Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_3 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП  закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. 
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		     Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови
		Суддя: підпис
		Суддя Снятинського районного суду                     Калиновський М.М.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...