Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 372/912/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Надіслано для оприлюднення: 04.04.2018. Зареєстровано: 05.04.2018. Забезпечено надання загального доступу: 10.04.2018.
Дата набрання законної сили: 04.04.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 372/912/18 
		Провадження 1-кс-218/18 
		ухвала
		Іменем України
		 
		04 квітня 2018 року                         м. Обухів
		Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , 
		при секретарі ОСОБА_2 , 
		розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливим їх вилученням (здійснення їх виїмки),
		В С Т А Н О В И В:
		Старший слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12018110200000196 від 26.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, яке погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 ..
		На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, 26 лютого 2018 року до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшли матеріали перевірки за заявою віце-президента громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про ймовірні порушення з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення закупівель в системі електронних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 
		Відповідно до Програми розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури по ІНФОРМАЦІЯ_4 на 2017 рік, яку затверджено на 32 сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 VII скликання від 09 листопада 2017 року, було заплановано реконструкція дитячого майданчика із влаштуванням покриття та загородження по АДРЕСА_1 , роботи по виконанню якої за планова на лютий-грудень 2017 року, орієнтовна вартість робіт  460000 грн.
		Так, 12 грудня 2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в особі секретаря ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , в особі директора ОСОБА_7 , укладено договір №1638 щодо реконструкції дитячого майданчику із влаштуванням покриття та загородження по АДРЕСА_1 (далі договір). Предметом вказаного договору є виконання робіт, а саме реконструкція дитячого майданчику із влаштуванням покриття та загородження по АДРЕСА_1 , які ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зобов`язувалося виконати у грудні 2017 року. Ціна договору становить 439906,87 грн., в тому числі ПДВ 20 %, що становить 73317,81 грн. Відповідно до п. 5.1 зазначеного договору, строк виконання робіт  грудень 2017 року.
		В розділі ХІІ вказаного договору зазначено, що невід`ємною частиною до договору є дефектний акт, протокол погодження договірної ціни, зведений кошторисний розрахунок вартості послуг та локальний кошторис.
		Відповідно до Договірної ціни на будівництво «Реконструкція дитячого майданчику із влаштуванням покриття та загородження по АДРЕСА_1 », що здійснюється в 2017 році, вказані витрати пов`язані з виплатами заробітної плати, вартістю матеріальних ресурсів, експлуатації будівельних машин та механізмів, витрати підрядника, що пов`язані з устаткуванням та інше.
		Відповідно до об`єктного кошторису №2-1 на будівництво «Реконструкція дитячого майданчику із влаштуванням покриття та загородження по АДРЕСА_1 », вказана кошторисна вартість будівельних робіт та вартість устаткування, меблів та інвентарю. 
		Також, в додатку до вказаного договору мається відомість про трудомісткість і заробітну плати.
		Разом з тим, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на підставі договору №10/10/17-1 «Реконструкція дитячого майданчику із влаштуванням покриття та загородження по АДРЕСА_1 » виконала робочий проект, на підставі якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », 30.11.2017 видала Експертний звіт за №117591-ЗК «щодо розгляду кошторисної частини проектної документації по робочому проекту» «Реконструкція дитячого майданчику із влаштуванням покриття та загородження по АДРЕСА_1 », який підписаний відповідальним експертом ОСОБА_8 (сертифікат АЕ №003428).
		Однак, відповідно до заяви ОСОБА_5 , та відповідно до інформації висвітленої в мережі інтернет, на момент укладання договору на виконання робіт, пов`язаних з «Реконструкцією дитячого майданчику із влаштуванням покриття та загородження по АДРЕСА_1 » потреб у виконанні вказаних робіт не було, оскільки вони були виконані раніше.
		Так, при перегляді відео в мережі інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 , що має назву « ІНФОРМАЦІЯ_10 » встановлено, що станом на 04.12.2017 (дата опублікування відео), дитячий майданчик, що знаходиться по АДРЕСА_1 має покриття та огородження, яке знаходиться у доброму стані.
		Вказані роботи проведені до 12.12.2017, тобто до дати укладення договору на проведення робіт, пов`язаних з реконструкцією дитячого майданчику із влаштуванням покриття та загородження по АДРЕСА_1 , та потреби у повторній реконструкції не було.
		Враховуючи викладене, можна дійти до висновку, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , на момент укладення договору про реконструкцію дитячого майданчику із влаштуванням покриття та загородження по АДРЕСА_1 , достовірно розуміли, що вказану реконструкцію виконувати не потрібно, а кошти, що були вказані у договорі, як ціна виконання вказаних робіт було незаконно списано з рахунку місцевого бюджету.
		Таким чином, з метою перевірки викладеної інформації, для спростування чи підтвердження наявності у діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 складу злочину, передбаченого ст. 191 КК України, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, шляхом їх вилучення (здійснення їх виїмки) в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме:
		- оригіналу договору №1638 від 12.12.2017, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в особі секретаря ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , в особі директора ОСОБА_7 ; 
		- усіх документів, пов`язаних з виконанням умов вказаного договору;
		- інформації про виконавців робіт, зазначених у договорі;
		- інформації про виплату заробітної плати працівникам, що виконували передбачені даним договором роботи;
		- журналів (актів) обліку робочого часу працівників, що виконували роботи, журнали проведення інструктажів перед виконанням робіт;
		- інформації (журнали, акти, накладні) про використання спеціальної техніки з метою виконання умов договору;
		- інформації про взаєморозрахунки між приватним підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 за виконання умов договору та інше.
		На розгляд клопотання слідчий не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та прокурора та просив задовольнити його.
		Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
		Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться, у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), знаходяться відомості, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження. 
		Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-
		У Х В А Л И В:
		    Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
		Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), надати старшому слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , прокурору Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , та іншим особам, визначеним в дорученні слідчого, наданого в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: - оригіналу договору №1638 від 12.12.2017, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в особі секретаря ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , в особі директора ОСОБА_7 ; - усіх документів, пов`язаних з виконанням умов вказаного договору;- інформації про виконавців робіт, зазначених у договорі;- інформації про виплату заробітної плати працівникам, що виконували передбачені даним договором роботи;- журналів (актів) обліку робочого часу працівників, що виконували роботи, журнали проведення інструктажів перед виконанням робіт;- інформації (журнали, акти, накладні) про використання спеціальної техніки з метою виконання умов договору;- інформації про взаєморозрахунки між приватним підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 за виконання умов договору та інше, з можливістю їх вилучення.
		Строк дії ухвали визначити до 03 травня 2018 року.
		Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		   Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...