Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 754/12925/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд заяв про скасування судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Надіслано для оприлюднення: 04.04.2018. Зареєстровано: 05.04.2018. Забезпечено надання загального доступу: 10.04.2018.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 2-с/754/1/18   
		Справа №  754/12925/17 
		У Х В А Л А 
		Іменем України
		 
		 
		04 квітня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва, в складі:
		головуючого судді                 Таран Н.Г.
		секретаря судового засідання         Двірко Т.В.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 754/12925/17-ц за заявою ПАТ „Київенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води з ОСОБА_1, -
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 звернувся до суду із вищенаведеною завою та просить скасувати судовий наказ, що був виданий Деснянським районним судом м. Києва у зв'язку із тим, що підстави, з яких він був виданий не відповідають дійсності, оскільки у нього відсутня заборгованість на яку посилається стягувач.
		В судовому засіданні представник боржника вимоги заяви підтримала в повному обсязі. Суду пояснила, що боржником була оформлена субсидія, однак стягувач даних обставин не врахував та нараховував заборгованість не вірно, після проведення перерахунку заборгованість сплачена в повному обсязі.
		Стягувач в судове засідання свого представника не направив, про розгляд справи повідомлені належним чином..
		Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.. 
		Отже судовий наказ підлягає скасуванню.
		Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд - 
		УХВАЛИВ:
		Скасувати судовий наказ Деснянського районного суду м. Києва від 05.10.2017 року у справі № № 754/12925/17-ц за заявою ПАТ „Київенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води з ОСОБА_1.
		Роз'яснити ПАТ „Київенерго", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;
		          Ухвала оскарженню не підлягає. 
		Суддя                                              Н.Г.Таран

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...