Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 754/1232/18 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Надіслано для оприлюднення: 04.04.2018. Зареєстровано: 05.04.2018. Забезпечено надання загального доступу: 10.04.2018.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Номер провадження 3/754/1005/18 
		Справа №754/1232/18
		ПОСТАНОВА 
		Іменем України
		        04 квітня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,
		розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві 
		про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., адреса проживання: АДРЕСА_1              
		за ст. 124 КУпАП,
		ВСТАНОВИВ:
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вулиць Підгірна і Берчені в м. Ужгород при здійсненні повороту ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2 (водій: ОСОБА_2.), що призвело до зіткнення та пошкодження зазначених транспортних засобів.
		На суді ОСОБА_3, який представляє інтереси водія: ОСОБА_1, вину останнього не визнав, посилаючись на те, що ДТП сталася внаслідок того, що водій: ОСОБА_2 виїхав на перехрестя на жовтий сигнал світлофора. 
		Також адвокат водія: ОСОБА_1 надав суду висновок експерта № 2018-2103 за результатами проведення автотехнічної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди за участі автомобілів НОМЕР_1 та «Даді» р. н. НОМЕР_3, складений 21.03.2018 року і за яким з технічної точки зору причина виникненн даної ДТП полягає у невідповідності дій водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 вимогам п. 12.3. Правил дорожнього руху.
		Водій ОСОБА_2 на суд не з'явився.
		Від адвоката водія: ОСОБА_2, ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі потерпілої сторони. 
		Заслухавши думку адвоката: ОСОБА_3, дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановив наступне.
		Доводи адвоката: ОСОБА_3 про відсутність вини водія: ОСОБА_1 в порушенні ПДР, яке призвело до ДТП, узгоджуються зі схемою ДТП та наявними в матеріалах справи, письмовими доказами, а також висновком експерта.
		Вищевикладене дає правові підстави для висновку, що ДТП сталася внаслідок порушення водієм автомобіля НОМЕР_2 п. 12.3. ПДР.
		За таких обставин, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а провадження у справі закрити в зв'язку з недоведеністю наявності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.                                                                                                                          
		Керуючись ст. ст. 124, 247, 284 КУпАП,
		ПОСТАНОВИВ:
		Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.
		Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		       
		СУДДЯ:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...