Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/20720/16 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 05.04.2018. Зареєстровано: 06.04.2018. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2018.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		29 березня 2018 року 
		м. Київ
		 
		Справа №  910/20720/16 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
		Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Студенець В.І., Ткач І.В.,
		 
		розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Стартайм - Плюс",
		 
		на рішення Господарського суду міста Києва 
		(суддя - Якименко М.М.)
		від 04.10.2017,
		та постанову Київського апеляційного господарського суду
		(головуючий - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.)
		від 05.02.2018,
		 
		за позовом  комунального підприємства "Київтранспарксервіс",
		до  товариства з обмеженою відповідальністю "Стартайм - Плюс",
		про стягнення 189 850,18 грн,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		06.03.2018 товариство з обмеженою відповідальністю "Стартайм - Плюс" звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі № 910/20720/16 до суду касаційної інстанції. Також, скаржник подав клопотання про поновлення строку, посилаючись на те, що постанову суду апеляційної інстанції отримав лише 16.02.2018, на доказ чого надав копію конверту та роздруківку про відстеження поштового відправлення з сайту Укрпошти.
		 
		Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
		 
		З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.
		 
		Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Стартайм - Плюс" відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.
		 
		Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.
		 
		Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
		 
		Також відповідач подав клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018  у справі № 910/20720/16.
		 
		Оскільки у клопотанні товариства з обмеженою відповідальністю "Стартайм - Плюс" відсутні доводи, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження, клопотання необхідно відхилити.
		 
		Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 290, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Стартайм - Плюс" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі № 910/20720/16.
		 
		2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/20720/16 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Стартайм - Плюс".
		 
		3. Призначити до розгляду касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Стартайм - Плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018  у справі № 910/20720/16 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
		 
		4. Клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018  у справі № 910/20720/16 відхилити.
		 
		5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 19 квітня 2018 року.
		          
		6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
		 
		Головуючий                                                                                                Л. Стратієнко
		 
		Судді                                                                                                             В. Студенець          
		                                                                                                                              І. Ткач

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...