Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-а-2126/08 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 06.01.2010. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2010.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 
		  Справа № 2-а-2126/08                       
		 У Х В А Л А 
		 «21» грудня 2009 року                                          м. Київ 
		 Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області на постанову Таращанського районного суду Київської області від 10 грудня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманої грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,– 
		В С Т А Н О В И В : 
		 Постановою Таращанського районного суду Київської області від 10 грудня 2008 року позов задоволено частково . 
		Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищевказану постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. 
		Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав. 
		Згідно з вимогами частини 3 статті 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. 
		 Відповідно до частини 5 статті 186 КАС України, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. 
		 Як вбачається з протоколу попереднього судового засідання (а.с.18), представник апелянта не був присутній в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної постанови. Про день, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка його представника про з’явлення до суду (а.с.13) та заява про розгляд справи у відсутності представника відповідача (а.с.14). Тому вважаю,що апелянт не був позбавлений права у встановлений нормами законодавства строк подати заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на постанову суду від 10.12.2008 року. 
		     Згідно штампу вхідної кореспонденції Таращанського районного суду Київської області № 13598 (а.с.22), апеляційна скарга (без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження) була подана до суду 24.12.2008 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. 
		     В матеріалах справи відсутні докази направлення відповідачем заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги (без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження) до суду першої інстанції у встановлений законом строк. Також відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду. 
		     Відповідно до частини 6 статті 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строку, встановленого цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. 
		Оскільки апелянтом пропущено строк, встановлений ст.186 КАС України, а в матеріалах справи не міститься клопотання про його поновлення, доходжу висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без розгляду. 
		 Керуючись ст. ст. 160, 186, 189, 206, 254 КАС України, – 
		 У Х В А Л И В : 
		 Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області на постанову Таращанського районного суду Київської області від 10 грудня 2008 року – залишити без розгляду. 
		 Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця з дня складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України. 
		   Суддя                             Коротких А.Ю.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...