Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 562/484/18 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 06.04.2018. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2018.
Дата набрання законної сили: 04.04.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		справа № 562/484/18
		провадження № 51-5210ск18
		 
		УХВАЛА
		Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
		головуючого ОСОБА_1 ,
		суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
		розглянув в судовому засіданні у м. Києві 04 квітня 2018 року касаційну скаргу начальника Комунального підприємства «Міське Будинкоуправління» - ОСОБА_4 , на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 05 березня 2018року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
		 
		У касаційній скарзі порушується питання про перегляд указаного судового рішення у касаційному порядку.
		Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам статті 427 КПК, суд дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог пунктів 4 та 5 частини другої цієї статті.
		Відповідно до частини 1 статті 425 КПК касаційну скаргу має право подати, зокрема, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи.
		Відповідно до статті 64-1 КПК повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.
		Начальник КП «Міське Будинкоуправління» - ОСОБА_4 подав касаційну скаргу без додержання зазначених положень кримінального процесуального закону. Зокрема, до скарги не додано документів на підтвердження його повноважень, як керівника юридичної особи.
		Наявність вказаних недоліків унеможливлює відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_4 .
		Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим статтею427КПК України, суд, керуючись частиною 1 статті 429 КПК України, постановив:
		Касаційну скаргу начальника Комунального підприємства «Міське Будинкоуправління» - ОСОБА_4 , на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 05 березня 2018року про відмову у відкритті апеляційного провадження, залишити без руху.
		Встановити, що зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги можуть бути усунуті протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі не усунення недоліків касаційної скарги в установлений строк, її буде повернуто особі, яка її подала.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Судді:
		 
		ОСОБА_1  ОСОБА_2  ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...