Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 469/1587/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право.
Надіслано для оприлюднення: 05.04.2018. Зареєстровано: 06.04.2018. Забезпечено надання загального доступу: 11.04.2018.
Дата набрання законної сили: 05.05.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		04.04.2018                                                Справа № 469/1587/17
		                                                          2/469/162/18
		Р І Ш Е Н Н Я
		                      І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
		04 квітня 2018 року                            смт. Березанка
		    Березанський районний суд Миколаївської області у складі :
		головуючої                 - судді Гапоненко Н.О.,
		за участю секретаря судового засідання            - Якубець С.В.,
		учасники справи: 
		позивач ОСОБА_1           - не зявився
		представник позивача ОСОБА_2 - не зявилась 
		представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради - не зявився 
		відповідачка ОСОБА_4 - не зявилась 
		розглянувши у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Березанського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -                            
		                                      в с т а н о в и в :
		      
		         Позивач ОСОБА_1 23 листопада 2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті дядька ОСОБА_5, який помер 16 січня 2008 року, посилаючись на пропуск строку подання заяви про прийняття спадщини через те, що йому не було відомо про те, що спадкоємцями попередніх черг спадщина в установлений законом строк не була прийнята, та через тяжке матеріальне становище.
		     Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 05 березня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог до відповідача ОСОБА_4 за заявою позивача залишено без розгляду та залучено ОСОБА_4 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
		     У судове засідання позивач та його представник не зявились, позивач надав заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. 
		     Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.
		     Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася та не повідомила про причину своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи оголошенням на сайті суду. 
		    Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. 
		    Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
		    До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
		    У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч.ч.1,2,4 ст.206 ЦПК України).
		        Оскільки відповідач визнав позов, що, відповідно до матеріалів позовної заяви, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за відсутності заперечень третьої особи, суд на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову, зважаючи, що вказані у позовній заяві обставини справи відповідно до ст.1272 ЦК України є підставою для визначення позивачу додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини.           
		   На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд 
		                                 у х в а л и в:    
		   
		        Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Березанського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити у повному обсязі. 
		Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті 16 січня 2008 року його дядька ОСОБА_5 тривалістю в три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.
		    Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області.
		 Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		   Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
		   
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...