Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 483/354/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадського порядку та моральності; Ввезення, виготовлення або розповсюдження творів, що пропагують культ насильства і жорстокості.
Надіслано для оприлюднення: 05.04.2018. Зареєстровано: 08.04.2018. Забезпечено надання загального доступу: 11.04.2018.
Дата набрання законної сили: 07.05.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		Справа № 483/354/18
		Провадження № 1-кп/483/88/2018
		ВИРОК
		Іменем України
		05 квітня 2018 року м. Очаків
		Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: 
		головуючого  судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		 обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017150100000414 від 12 червня 2017 року за обвинуваченням 
		ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області, є громадянином України, не одружений, має повну загальну середню освіту, не працює, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , 
		у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 300 КК України, 
		В С Т А Н О В И В :
		ОСОБА_4 в серпні 2017 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим), знаходячись в орендованій квартирі в м. Мінську Республіки Білорусь (більш точного розташування в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим) при перегляді відеофільмів за допомогою ноутбуку марки «Аser» виявив на одному з DVD-дисків відеозаписи під назвою «Хостел 2», «Пила 2» та «Пила 5», які містять інформацію, що пропагує культ насильства та жорстокості. В подальшому, в нього виник умисел направлений на незаконне ввезення, зберігання та збут відеозаписів під назвою «Хостел 2», «Пила 2» та «Пила 5», які містять інформацію, що пропагує культ насильства та жорстокості. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на перевезення, зберігання та збут відеозаписів під назвами «Хостел 2», «Пила 2» та «Пила 5», які містять інформацію, що пропагує культ насильства та жорстокості на DVD-диску, ОСОБА_4 в жовтні 2017 року (більш точну дату в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим) порушуючи суспільну мораль у сфері насильства та жорстокості, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються в сфері протидії розповсюдження насильства та жорстокості, яке є серйозною формою порушення принципів моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей, ввіз в Україну та став незаконно зберігати за місцем свого тимчасового проживання вказані відеозаписи з фільмами на DVD диску з метою подальшого збуту.
		Після цього, 31 січня 2018 року приблизно о 12 год. 30 хв.  ОСОБА_4  продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на збут відеозаписів під назвою «Хостел 2», «Пила 2» та «Пила 5», які містять інформацію, що пропагує культ насильства та жорстокості, знаходячись по вул. Слобідській в м. Очакові Миколаївської області збув, шляхом продажу, ОСОБА_5 . DVD-диск з вказаними відео файлами, які раніше привласнив та незаконно ввіз на територію України.
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому ввезенні, зберіганні та збуту творів, що пропагують культ насильства і жорстокості, винним себе визнав повністю та дав показання про те, що в жовтні 2017 року привіз DVD-диск з фільмами жахів, зберігав його, який в подальшому продав ОСОБА_5 . У вчиненому щиро кається.
		Крім власних показань обвинуваченого, його вина підтверджується висновком комплексної судової мистецтвознавчої та психологічної експертизи № 21-22 від 13 лютого 2018 року, згідно якого відео файли з назвами «Hostell.II.2007/ UNRATED.DC.RUS.BDRip. XviD.AC3/-HQ-ViDEO», «Pila.2.UE ..2005.RUS.BDRip. XviD.AC3.-HQCLUB», «Pila_5uc_HDRip_(scarabey.org)», які записано на наданий на дослідження диск для лазерних систем зчитування, містять інформацію, що пропагує культ насильства та жорстокості.
		За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
		Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
		Аналізуючи досліджені у справі докази та оцінюючи їх у сукупності, суд знаходить доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 300 КК України,  як ввезення в Україну, зберігання та збут творів, що пропагують культ насильства і жорстокості.
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України враховує, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, його особу, а саме те, що він є раніше не судимим, за місцем проживання характеризується позитивно, що також вбачається з наданої досудової доповіді органу пробації, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та щире каяття обвинуваченого  як обставину, що його пом`якшує.
		Враховуючи викладені обставини, суд вважає достатнім та можливим призначити ОСОБА_4 покарання з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на нього судом обов`язки. 
		У порядку, передбаченому ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 1430 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат на провадження комплексної судової мистецтвознавчої та психологічної експертизи (висновок № 21-22 від 13 лютого 2018 року).
		Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України.
		Цивільний позов у провадженні не заявлено, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, 
		З А С У Д И В :
		ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 300 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік. 
		На підставі ст. 75 КК України  ОСОБА_4  від відбуття призначеного покарання звільнити, якщо він протягом одного року від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на нього судом обов`язки.
		На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, покласти на  ОСОБА_4  наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Речовий доказ у кримінальному провадженні  DVD-диск, що переданий до кімнати зберігання речових доказів при Очаківському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області згідно квитанції від 24 лютого 2018 року  знищити.
		Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення комплексної судової мистецтвознавчої та психологічної експертизи № 21-22 від 13 лютого 2018 року, у сумі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень 00 копійок на користь держави.
		На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Головуючий:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...