Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 167/190/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 11.04.2018. Зареєстровано: 12.04.2018. Забезпечено надання загального доступу: 16.04.2018.
Дата набрання законної сили: 14.05.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 167/190/18 
		Провадження № 1-кп/161/534/18
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		м. Луцьк                                     11 квітня 2018 року
		Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
		Судді:                 ОСОБА_1 , 
		за участю секретаря:             ОСОБА_2 , 
		прокурора:                 ОСОБА_3 , 
		обвинуваченого:             ОСОБА_4 ,
		представника потерпілого
		ТзОВ «Руш»:                 ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030180000053, від 06.02.2018 року, про обвинувачення:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Луцька, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , із середньою-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого вчителем фізичної культури ЗОШ І-ІІІ ступенів, що в с. Крижівка, Рожищенського району, Волинської області, раніше несудимого,- 
		- за ч.1 ст.185 КК України, - 
		В С Т А Н О В И В :
		Обвинувачений ОСОБА_4 , 30.01.2018 року, близько 19 год. 50 хв., знаходячись у приміщенні магазину «Єва 1621», що по вул. Незалежності, 4, в м. Рожище, Волинської області, скориставшись відсутністю уваги працівників магазину, будучи переконаним, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із полиць торгового ряду, таємно викрав: крем «Даф», вартістю 46 грн. 17 коп., крем «Лоріал», вартістю 299 грн. 60 коп., станок для гоління «Джелет» із замінним катриджем, вартістю 214 грн. 48 коп., чим спричинив ТзОВ «Руш», відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи за №30/2018, від 06.02.2018 року, матеріальних збитків на загальну суму 560 грн. 25 коп.. 
		Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
		22.02.2018 року, між представником потерпілого ТзОВ «Руш» - ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладено угоду про примирення.
		Згідно з угодою, обвинувачений ОСОБА_4 , беззаперечно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
		Зважаючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнав вину та усвідомив протиправність своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв у його розкритті, добровільно відшкодував завдані матеріальні збитки, відсутні будь-які обставини, які вказували б на схильність чи можливість вчинення у майбутньому ним інших кримінальних правопорушень, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, обвинуваченому ОСОБА_4 , буде призначено покарання, за ч.1 ст.185 КК України, у виді штрафу у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн..
		Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного:
		Відповідно до вимог, передбачених ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
		Згідно з ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
		Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 , визнав себе винуватим, віднесений до категорії середньої тяжкості.
		Судом встановлено, що представник потерпілого ТзОВ «Руш» - ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 , цілком розуміють положення, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, те, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. 
		Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
		Обвинувачений ОСОБА_4 , погоджується на призначення узгодженого покарання.
		Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження даної угоди про примирення, укладеної між представником потерпілого ТзОВ «Руш» - ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 ..
		Керуючись ст.ст.314; 373; 374; 475 КПК України (в редакції 2012 р.), суд, - 
		    
		У Х В А Л И В :
		Угоду про примирення, укладену 22.02.2018 року, між представником потерпілого ТзОВ «Руш» - ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030180000053, від 06.02.2018 року, затвердити.
		Визнати винним обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити узгоджене покарання, у виді штрафу розміром 80 (вісімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.
		Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, за проведення під час досудового розслідування судово-товарознавчої експертизи у сумі 715 (сімсот п`ятнадцять) гривень.
		Речові докази: 
		крем «Даф», крем «Лоріал», станок для гоління «Джелет» із замінним катриджем, залишити їх власнику - ТзОВ «Руш»;
		оптичний диск для лазерних систем зчитування, залишити при матеріалах кримінального провадження. 
		На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. 
		ГОЛОВУЮЧИЙ:                              ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...