Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 210/4600/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Розбій.
Надіслано судом: 11.04.2018. Зареєстровано: 12.04.2018. Забезпечено надання загального доступу: 16.04.2018.
Дата набрання законної сили: 11.04.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 210/4600/15-к
		1-кп/212/34/18 
		 
		У Х В А Л А
		 11 квітня 2018 року м. Кривий Ріг
		Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області колегіально в складі:
		головуючого судді- ОСОБА_1 , 
		суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		секретаря судового засідання  ОСОБА_4 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження по обвинуваченню  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.2, ст.187 ч.4 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 , - 
		 
		 В С Т А Н О В И В :
		У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.2, ст.187 ч.4 КК України.
		Ухвалою колегії суддів Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 вересня 2017 року було змінено ОСОБА_5 запобіжний захід- тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, строком на два місця, а саме до 20 листопада 2017 року включно. Зазначеною ухвалою заборонено обвинуваченому ОСОБА_5 залишати житло за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 цілодобово та зобов`язано останнього прибувати за кожною вимогою до суду. Також на обвинуваченого покладено наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. 
		В подальшому ухвалами колегії суддів від 15 листопада 2017 року, 10 січня 2018 року продовжено захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у виді цілодобового домашнього арешту до 15 січня 2018 року та до 15 березня 2018 року відповідно.
		Ухвалою колегії суддів від 02 березня 2018 року продовжено захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у виді домашнього арешту до 02 травня 2018 року із обов`язками передбаченими ч. 5 ст. 194 КПК України, забороною залишати житло в період часу з 22.00 год. до 07.00 год.
		У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , оскільки вважає, що не зменшились ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинення іншого кримінального правопорушення.
		Потерпіла ОСОБА_7 не заперечувала проти продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту. 
		Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 не заперечували проти продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту. 
		Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що доцільно продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді домашнього арешту, строком на два місяці виходячи з наступного.
		Вирішуючи клопотання про продовження дії запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також тяжкість покарання у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , його вік, стан здоров`я і те, що він не працює, не має тісних соціальних зв`язків, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, обвинувачується у вчиненні кримінального правопрушення під час умовно-достроковго звільнення, має постійне місце реєстрації та проживання, а тому колегія суддів приходить до висновку про доцільність продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, що відповідає належному забезпеченню покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків. 
		Керуючись ст. ст. 177, 181, 331 КПК України, колегія суддів, 
		У Х В А Л И Л А:
		Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.
		Продовжити захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді домашнього арешту із обов`язками передбаченими ч. 5 ст. 194 КПК України до 11 червня 2018 року включно. 
		Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.
		 
		   Головуючий суддя:                                 ОСОБА_1 
		   Судді:                                         ОСОБА_2 
		        ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...