Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 907/9/17 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 12.04.2018. Забезпечено надання загального доступу: 12.04.2018.
Дата набрання законної сили: 10.04.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 У Х В А Л А                                                                                    
		10 квітня 2018 року
		м. Київ
		Справа № 907/9/17
		Провадження № 12-76гс18
		Велика Палата Верховного Суду у складі:
		судді-доповідача Рогач Л.І.,
		суддів Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І.,          Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С.. Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.
		перевірила наявність підстав для передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» (далі - Банк) на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06 липня 2017 року у справі № 907/9/17 Господарського суду Закарпатської області за позовом Банку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Карпати М» (далі - Товариство) про звернення стягнення на майно,
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		 
		22 лютого 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06 липня 2017 року у справі № 907/9/17 Господарського суду Закарпатської області.
		Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05 березня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі № 907/9/17 за вказаною касаційною скаргою та призначено її до розгляду на 27 березня 2018 року, визначено строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20 березня 2018 року.
		Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 березня 2018 року справу разом із касаційною скаргою Банку на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06 липня 2017 року у справі № 907/9/17 Господарського суду Закарпатської області передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
		Мотивуючи ухвалу, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вказав, що існує висновок щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме визначення ставки судового збору, яка підлягає сплаті при розгляді спорів про звернення стягнення на предмет застави після вирішення спору про виконання основного зобов'язання, викладений у раніше ухваленому рішенні Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
		 
		За приписами частини третьої статті 302 ГПК України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, палати або об'єднаної палати передає справу на розгляд Великої Палати, якщо така колегія (палата, об'єднана палата) вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів (палати, об'єднаної палати) іншого касаційного суду.
		 
		Велика Палата Верховного Суду вважає мотиви, наведені в ухвалі від 27 березня 2018 року  для передачі справи на її розгляд, обґрунтованими.
		Відповідно до частини першої статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Частиною третьою цієї ж статті встановлено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. 
		Враховуючи викладене, справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, явка яких не є обов'язковою згідно із приписами частини другої статті 120 та частини другої статті 121 ГПК України. 
		Керуючись статтями 120, 121, 301, частиною третьою статті 302, статтею 303 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду 
		 
		У Х В А Л И Л А :
		1. Прийняти до розгляду справу № 907/9/17 Господарського суду Закарпатської області за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Карпати М» про звернення стягнення на майно за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06 липня 2017 року у справі № 907/9/17 Господарського суду Закарпатської області.
		2. Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 23 травня 2018 року об 11 годині      00 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
		3. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов'язковою.
		4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
		 
		       
		Суддя-доповідач  Л.І. РогачСудді:                                Н.О. Антонюк                                                  Л.М. Лобойко С.В. Бакуліна                                                 Н. П. Лященко В.В. Британчук                                               О.Б.Прокопенко Д.А. Гудима                                                    І.В. Саприкіна В.І. Данішевська                                            О.М. Ситнік О.С.Золотніков О. С. Ткачук О.Р. Кібенко В. Ю. Уркевич В.С. Князєв                                                 О.Г. Яновська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...