Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 459/5027/13-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин.
Надіслано судом: 12.04.2018. Зареєстровано: 13.04.2018. Забезпечено надання загального доступу: 17.04.2018.
Дата набрання законної сили: 10.04.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 Справа № 459/5027/13-ц 
		                          Провадження № 2-п/459/13/2018
		 
		У Х В А Л А
		про залишення заяви без руху
		10 квітня 2018 року                                                                        м.Червоноград
		Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 27.12.2013 року,
		ВСТАНОВИВ:
		Заява подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177, 285 ЦПК України: 
		-всупереч ч. 1 ст. 177 ЦПК України до заяви не додано її копії та копії всіх додатків, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи;
		-всупереч приписам ч. 1 ст. 177 ЦПК України у їх взаємозвязку з ч. 2, ч. 5 ст. 95 цього Кодексу, додані до заяви копії документів ніяким чином не засвідчені.
		Окрім цього, з матеріалів заяви вбачається, що заява про перегляд заочного рішення подана з пропущенням строку на її подання, проте всупереч вимогам ч. 3 ст. 284 ЦПК України заявницею не подано відповідне клопотання про його поновлення.
		Вказані недоліки підлягають усуненню у спосіб: 1) посвідчення копій документів, доданих до позовної заяви; 2) подання копій заяви і доданих до неї документів для кожного учасника справи; 3) подання клопотання про поновлення процесуального строку звернення до суду з даною заявою з обґрунтування поважності причин його пропуску.
		У звязку з викладеними вище недоліками позовна заява підлягає залишенню без руху зі строком їх усунення - 10 днів з дня вручення даної ухвали.
		Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суддя 
		УХВАЛИВ:
		Заяву залишити без руху. 
		Надати заявниці строк 10 днів для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, з дня отримання копії останньої.
		У разі якщо недоліки не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявниці.
		Копію ухвали направити заявниці.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя:                                                  А. І. Жураковський

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...