Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 914/484/18 : Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління.
Надіслано для оприлюднення: 16.04.2018. Зареєстровано: 16.04.2018. Забезпечено надання загального доступу: 18.04.2018.
Дата набрання законної сили: 16.04.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		УХВАЛА
		про відкриття провадження у справі
		16.04.2018 р.                                                                                   Справа №914/484/18 
		 
		Суддя Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали
		позовної заяви: ОСОБА_1, м.Львів-Брюховичі
		до відповідача:  Приватного акціонерного товариства «Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки», м.Львів
		про визнання недійсними рішень Позачергових загальних зборів акціонерів та рішення Наглядової ради від 05.01.2018р.
		 
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області  з позовом до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки» про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ «Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки» від 30.12.2017р. м.Львів, оформлених протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ «Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки» від 30.12.2017р. м.Львів та скасування рішення Наглядової ради ПрАТ «Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки» від 05.01.2018р. про звільнення з посади директора ПрАТ «Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки» ОСОБА_1 та призначення на цю посаду ОСОБА_4
		Ухвалою суду від 26.03.2018р. позовну заяву ОСОБА_1, залишено без руху та встановлено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.
		На виконання вимог ухвали суду від 11.04.2018р. поступив лист за вх.№12785/18 від 11.04.2018р. від позивача при якому останній подає уточнену позовну заяву (зміна (доповнення) підстав та предмета позову) у якій просить суд: визнати недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ «Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки» від 30.12.2017р. м.Львів, оформлених протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ «Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки» від 30.12.2017р. та Протоколом про підсумки голосування на чергових загальних зборах акціонерів ПрАТ «Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки» від 30.12.2017р. м.Львів; визнати недійсним рішення Наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки» від 05.01.2018р.
		Крім того, позивач подав клопотання вх..№12787/18 від 11.04.2018р. у якому просить суд в порядку ст.ст.81, 164 ГПК України витребувати у відповідача ПрАТ «Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки» код ЄДРПОУ 02968438, місце реєстрації: 79058, Львівська область, м. Львів, вул.Під Дубом, 7-а):
		- оригінал оскаржуваного Рішення наглядової ради ПрАТ «Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки» від 05.01.2018 р.;
		- статут ПрАТ «Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки» в редакції затвердженій на загальних зборах акціонерів товариства 30 грудня 2017р. 
		Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
		Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
		Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. 
		Господарське судочинство у даній справі здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.
		Згідно ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
		          Відповідно до ч.4 ст.164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача  клопотання про його витребування.
		Суд приходить висновку про задоволення клопотання позивача вх..№12787/18 від 11.04.2018р. щодо витребування доказів.
		Керуючись ст.ст. 12, 20, 50, 81, 162, 164, 176, 234, 235  Господарського процесуального кодексу України,
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
		2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
		3. Підготовче засідання призначити  на 16.05.18 р. о 12:00 год. 
		4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.
		5.  Сторонам - явка представників в судове засідання - обов'язкова.
		При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.58-60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
		6. Встановити відповідачу строк у 15 (п'ятнадцять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання нормативно та документально обгрнутованого відзиву на позов та зобов'язати відповідача у випадку подання відзиву на позов до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу. Докази такого надіслання надати суду.
		7. Встановити позивачу строк у 5 (п'ять) календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та зобов'язати позивача у випадку подання відповіді на відзив до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами відповідачу. Докази такого надіслання надати суду. Надати для огляду оригінали документів, які в засвідчених копіях долучено до позовної заяви і на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог.
		8. Встановити відповідачу строк у 5 (п'ять) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення та зобов'язати відповідача у випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу. Докази такого надіслання надати суду.
		9. Клопотання позивача вх..№12787/18 від 11.04.2018р. про витребування доказів - задоволити.
		10. Витребувати у товариства Приватного акціонерного товариства «Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки» код ЄДРПОУ 02968438, місце реєстрації: 79058, Львівська область, м. Львів, вул.Під Дубом, 7-а) оригінал оскаржуваного Рішення наглядової ради ПрАТ «Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки» від 05.01.2018 р.; статут ПрАТ «Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки» в редакції затвердженій на загальних зборах акціонерів товариства 30 грудня 2017р. і в редакції чинній станом на час розгляду справи.
		11. Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua  на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
		12. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу  України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
		13. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.
		 
		 
		Суддя                                                                                                        Кітаєва С.Б.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...