Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 302/356/18 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Надіслано для оприлюднення: 16.04.2018. Зареєстровано: 17.04.2018. Забезпечено надання загального доступу: 19.04.2018.
Дата набрання законної сили: 27.04.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		     
		Міжгірський районний суд Закарпатської області 
		  Справа №: 302/356/18 3/302/124/18 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
		16.04.2018 року                                           смт. Міжгір'я 
		        
		    Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності   за ст.124 КУпАП, гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродж. та мешк. смт.Міжгір'я, вул. Котляревського,7, Закарпатська область,одружений, утриманців немає, сезонний робітник,  груп інвалідності немає, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,- 
		        
		В С Т А Н О В И В:
		 
		16.03.2018 року, біля 11 год. 00 хв., гр.ОСОБА_1 в смт.Міжгір'ї по вул.Шевчанка, 104/1, біля магазину "0-24", керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості та не впорався з керуванням т/з, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований на узбіччі автомобіль НОМЕР_2, належність гр.ОСОБА_2, який від удару та поштовху в'їхав в попереду припаркований автомобіль НОМЕР_3, належність гр. ОСОБА_3 Внаслідок ДТП всі три автомобілі отримали механічні пошкодження.Своїми діями гр.ОСОБА_1  порушив п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальністьза ст.124 КУпАП.
		ОСОБА_1  при розгляді справи обставини зазначені в протоколі та вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Додатково пояснив, що відшкодував потерпілим особам від ДТП гр.ОСОБА_2 та гр.ОСОБА_3 заподіяну матеріальну шкоду.
		Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили пояснення надані в судовому засіданні гр.ОСОБА_1 Додатково пояснили, що не мають жодних майнових претензій до ОСОБА_1.  
		Оцінивши вищевстановлене, зміст протоколу про адмінправопорушення, план схему ДТП, яку учасники ДТП не заперечили; пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,  приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто невиконання ним  вимог ПДР України (п.12.1), внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби.
		При накладенні адмінстягнення, за альтернативних видів, передбачених ст. 124 КУпАП, суд зважає на таке, що ОСОБА_1 протягом року не притягався до адмінвідповідальності за порушення вимог ПДР України, вину визнав, розкаявся у вчиненому, відшкодував заподіяну матеріальну шкоду потерпілим від ДТП. За обставинами справи фізичним особам тілесних ушкоджень внаслідок ДТП не завдано, інших правопорушень, окрім вищевстановленого,ОСОБА_1 не допустив, а тому не має підстав накладати на винну особу адмінстягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, а достатньо обмежитись накладенням штрафу в  розмірі передбаченому ст. 124 КУпАП -  в сумі 340 грн..
		Вилучене посвідчення водія від гр. ОСОБА_1 слід повернути за належністю.
		Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».
		Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-
		    
		          П О С Т А Н О В И В :
		   
		ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адмінстягненню у виді штрафуу розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 (тристо сорок) грн.
		Вилучене посвідчення водія від гр.ОСОБА_1  повернути за належністю останньому.
		В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1  копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови  не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1   подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.
		Стягнути з ОСОБА_1  352 (тристо п'ятдесят дві) грн.40 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів - ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106..
		Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
		Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.
		Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці.  
		    
		Суддя: ОСОБА_4

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...