Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 483/339/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
Надіслано для оприлюднення: 17.04.2018. Зареєстровано: 18.04.2018. Забезпечено надання загального доступу: 20.04.2018.
Дата набрання законної сили: 18.05.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 483/339/18
		Провадження 1-кп/483/87/2018
		ВИРОК
		Іменем України
		17 квітня 2018 року м. Очаків
		Очаківський міськрайонний суд Миколаївськой області
		у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,
		потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Очакова кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016150100000759 від 30 серпня 2017 року за обвинуваченням
		ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Мелітополі Запорізької області, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, не працює, судимості не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 
		у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
		У С Т А Н О В И В :
		ОСОБА_4 , 30 серпня 2017 року близько 00 години 00 хвилин на території Національного природного парку «Білобережжя Святослава» (рекреаційна дільниця Кінбурнська стрілка), в Очаківському районі Миколаївської області, керуючи технічно справним автомобілем марки «Mitsubishi Shogun» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по ґрунтовій дорозі, зі сторони с. Покровське у напрямку краю коси, зі швидкістю 50 км/год, в темний час доби, грубо порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху України, а саме: проявив неуважність до дорожньої обстановки, не стежив за її змінами, не контролював рух свого транспортного засобу, хоча зобов`язаний був постійно його контролювати і мав таку можливість, виходячи із дорожньої обстановки не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив виїзд за межі проїжджої частини спочатку ліворуч, а потім праворуч, здійснивши наїзд на шлагбаум із встановленим дорожнім знаком 3.21 (в`їзд заборонено) із подальшим перекиданням транспортного засобу. В результаті перекидання, пасажир автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди, а пасажирка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в пред`явленому йому обвинуваченні винним себе визнав повністю і підтвердив факт вчиненням ним дорожньо-транспортної пригоди при викладених вище обставинах.
		Потерпіла ОСОБА_6 вказала, що вранці 30 серпня 2017 року їй зателефонували та повідомили, що її син ОСОБА_8 потрапив у ДТП та загинув. Прибувши на Кінбурнську косу побачила сина, який на той час був накритий простирадлом та лежав на дорозі. В подальшому довідалася, що за кермом автомобіля був ОСОБА_4 . Претензій до останнього не має, оскільки він був дуже близьким другом її сина. Підтримував її матеріально. Вважає недоцільним позбавляти його волі.
		Потерпіла ОСОБА_7 вказала, що у вечері 29 серпня 2017 року за нею заїхали ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з якими вона поїхала на кінець коси на екскурсію. За кермом знаходився ОСОБА_4 , поруч з ним  ОСОБА_8 , а на задньому сидінні вона та ОСОБА_9 . Усіх обставин ДТП не пам`ятає, пришла до тями після того як усе сталося. Претензій до обвинуваченого не має. Вважає недоцільним позбавляти волі ОСОБА_4 .
		Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює, з огляду на що суд вважає їх встановленими та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
		При призначенні покарання суд, відповідно до ст.65 КК України враховує, що ОСОБА_4 скоєно тяжкий злочин, дані про особу обвинуваченого, який є не судимим, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання  щире каяття, повне визнання вини обставини, що обтяжують покарання не встановлені, з огляду на що вважає, що призначення покарання в межах санкції ч.2 ст.286 КК України не пов`язаного з позбавленням волі буде відповідати принципам розумності та справедливості і буде достатньою мірою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів. 
		Цивільний позов не заявлений. 
		Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
		З А С У Д И В :
		ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
		На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням  якщо він протягом двох років з дня проголошення вироку не вчинить нового злочину.
		На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сил и після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...