Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 686/7791/18 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України.
Надіслано для оприлюднення: 17.04.2018. Зареєстровано: 18.04.2018. Забезпечено надання загального доступу: 20.04.2018.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 686/7791/18 
		 
		  
		 УХВАЛА
		 
		 
		 
		12 квітня 2018 року      м. Хмельницький
		                   
		Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення повторної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №1201824027000041,
		ВСТАНОВИВ:
		12 квітня 2018 року слідчий СВ СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3  звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення повторної судово-медичної експертизи.
		В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 11 січня 2018 року, близько 18 год., у АДРЕСА_1 , виявлено труп місцевого жителя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
		11.01.2018 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018240270000041, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 1 ст. 115 КК України.
		На підставі постанови слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 11.01.2018 року призначено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , згідно висновку якої від 28.02.2018 року за № 12, встановлено:
		- що смерть гр.-на ОСОБА_4 настала внаслідок захворювання хронічної ішемічної хвороби серця, що призвело до гострої серцево-судинної недостатності, що підтверджується гіпертрофією міокарда, склерозом вінцевих судин, наявність ліпоїдних плям на інтимі аорти, фрагментацією та ділянками зернисто-глибчастого розпаду м`язових волокон міокарду, помірним наюрякомстроми міокарду, дрібно вогнищевим міокардіосклерозом, ділянкам помірної гіпертрофіїм`язових волокон міокарду, повно кров`ям внутрішніх органів, набряком головного мозку та легенів, дистрофією нирок та печінки.
		- згідно даних показів фельдшера В.Решнівстької АЗПСМ, смерть гр.-на ОСОБА_4 настала біля 19 год. 11.01.2018, що не суперечить даним судово-медичної експертизи його трупа;
		- при судово-медичній експертизі трупа гр.-на ОСОБА_6 виявлені такі тілесні ушкодження, а саме:
		А) закритий перелом губчатої речовини тіла грудини, закриті переломи 2,3 ребер справа та 3,4,5,6,7 ребер зліва. Дані тілесні ушкодження виникли від травмуючої дії тупих твердих предметів, могли виникнути внаслідок непрямого масажу серця незадовго до смерті; мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, в причинному зв`язку зі смертю не знаходяться.
		Б) синці на тильній поверхні правого променево-зап`ясткового суглобу, на тильній поверхні правої кисті, на лівій боковій поверхні тіла в проекції лівої нирки, на лівій сідниці, садно на передній поверхні правого колінного суглобу. Дані тілесні ушкодження виникли від травмуючої дії твердих тупих предметів,виникли за три-сім діб до моменту настання смерті, про що свідчить колір даних тілесних ушкоджень та їх характер, мають ознаки легких тілесних ушкоджень, в причинному зв`язку із настанням смерті не знаходяться.
		В) садна в лобній ділянці голови справа, синці на лівій боковій поверхні тулуба, на правому плечі, на лівому, в ділянці лівого ліктьового суглобу, на правій сідниці, на лівому стегні, в проекції правої лопатки, по верхньому краю здухвинної кістки зліва. Дані тілесні ушкодження виникли від травмуючої дії твердих тупих предметів незадовго до настання смерті, мають ознаки легких тілесних ушкоджень, в причинному зв`язку із смертю не знаходяться.
		Враховуючи, що в ході проведення допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,  ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , під час проведення із ним слідчих експериментів встановлені обставини щодо можливого побиття працівниками правоохоронних органів померлого ОСОБА_6 , у зв`язку із чим, виникла необхідність провести судово-медичну експертизу із врахуванням нових обставин.
		В ході досудового розслідування, під час допиту, потерпіла ОСОБА_8 зазначила, що її батько,- ОСОБА_4 помер від нанесення йому тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дружина ОСОБА_4 ,- ОСОБА_7 під час допиту зазначила, що 10.01.2018, біля 15 год., до її домогосподарства приїхали працівники поліції, а саме: Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, за повідомленням про крадіжку бензопили її чоловіком ОСОБА_4 . Також допитана ОСОБА_7 вказує, що чула як працівник поліції наносив удар її чоловіку в хліві домогосподарства. Після чого поліцейські разом із ОСОБА_4 пішли з подвір`я до заявниці,- ОСОБА_12 , повернувшись додому ОСОБА_4 скаржився на сильні болі в грудях, загальне погане самопочуття, та вказував що його били працівники поліції. 
		Допитані по суті провадження у якості свідків працівники Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , факт нанесення ушкоджень для ОСОБА_4 заперечують, пояснюючи що дійсно приїздили до домогосподарства ОСОБА_4 10.01.2018 за заявою ОСОБА_12 про крадіжку та разом із ОСОБА_4 ходили до заявниці, при цьому будь-яких тілесних ушкоджень останньому не наносили. В своїх показаннях та під час проведення з ними слідчих експериментів пояснили, що ОСОБА_4 , на час візиту до нього, перебував в стані алкогольного сп`яніння, неодноразово падав з висоти власного зросту та при цьому міг отримати тілесні ушкодження. 
		Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
		Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. 
		Ініціатором клопотання доведено, що враховуючи розбіжності у показаннях свідків, потерпілої, щодо обставин та механізму отримання ОСОБА_4 виявлених у нього тілесних ушкоджень, недовіру потерпілої до наявного висновку судово-медичної експертизи (та експертів відділення судово-медичної експертизи, де вона проводилася), з метою об`єктивного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у призначенні повторної судово-медичної експертизи, що надасть змогу на підставі зібраних під час досудового розслідування відомостей, вирішити додаткові питання щодо можливих обставин отримання тілесних ушкоджень, механізму їх отримання, та їх причинний зв`язок із настанням смерті, у зв`язку із чим необхідне залучення експерта.
		Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя 
		УХВАЛИВ:
		Клопотання задовольнити.
		В кримінальному провадженні № 1201824027000041 призначити повторну судово-медичну експертизу трупа  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз.
		На вирішення експертам поставити наступні запитання :
		- яка причина та час настання смерті ОСОБА_4 .?
		- які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, і чи перебувають останні у прямому причинному зв`язку із настанням смерті потерпілого?
		- якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень на тілі потерпілого, та який характер мав травмуючий чинник?
		- у якому положенні перебувало тіло потерпілого ОСОБА_4 в момент нанесення йому тілесних ушкоджень?
		- чи можливо було врятувати життя потерпілого ОСОБА_4 при своєчасному надані кваліфікованої медичної допомоги?
		- чи є на тілі потерпілого ОСОБА_4 сліди характерні для самооборони?
		- чи могли тілесні ушкодження виявлені на тілі потерпілого виникнути від удару задніх копит коня?
		- чи могли тілесні ушкодження виявлені на тілі потерпілого виникнути від падіння з висоти власного зросту?
		- чи відповідає механізм та локалізація тілесних ушкоджень виявлених на тілі потерпілого ОСОБА_4 діям відтвореним свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 під час проведення із ним слідчих експериментів?
		- які із виявлених тілесні ушкодження на трупові ОСОБА_4 могли виникнути в результаті нанесення йому 10.01.2018 ударів гумовою палицею, які характерні особливості травмуючого чинника при цьому відобразилися на трупові ?
		 Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
		 Слідчому СВ СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 надати експертам матеріали кримінального провадження №1201824027000041.
		Висновок експерта надати слідчому СВ СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
		Слідчий суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...