Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 15/81 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 18.04.2018. Зареєстровано: 18.04.2018. Забезпечено надання загального доступу: 19.04.2018.
Дата набрання законної сили: 18.04.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		16 квітня 2018 року 
		м. Київ
		 
		Справа №  15/81 
		 
		Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я.
		 
		учасники справи:
		боржник - Державне підприємство "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод", 
		кредитор - Приватне підприємство "Ексито",
		арбітражний керуючий, ліквідатор - Ковеза А.І.,
		за участю Прокуратури м. Києва,
		 
		розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Ексито"
		на ухвалу господарського суду м. Києва
		від 19.04.2017
		та постанову Київського апеляційного господарського суду 
		від 13.03.2018
		 
		за заявою  Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку,
		до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод",
		про визнання банкрутом, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Приватне підприємство "Ексито" 26.03.2018, звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду м. Києва від 19.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 у справі № 15/81 господарського суду м. Києва.
		Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 15/81 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя -                Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом передачі касаційної скарги раніше визначеному складу суду від 27.03.2018.
		Однак касаційна скарга заявника не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017 року).
		Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017), якою визначено форму та зміст касаційної скарги, у касаційній скарзі повинно бути зазначено обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
		Як вбачається з касаційної скарги, заявник не погоджується з ухвалою господарського суду м. Києва від 19.04.2017 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018.
		Однак, в чому полягає суть порушення норм матеріального чи процесуального права судами попередніх інстанцій при винесенні оскаржуваних судових рішень, заявник касаційної скарги не зазначає. 
		Згідно з частинами 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
		Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
		За таких обставин, заявнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги, надати суду обґрунтування порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального чи процесуального права при прийняті оскаржуваних судових рішень.
		На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, суддя Верховного Суду, -
		У Х В А Л И В:
		1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Ексито" на ухвалу господарського суду м. Києва від 19.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 у справі № 15/81 залишити без руху.
		 
		2. Надати Приватному підприємству "Ексито" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали. 
		 
		3. Роз'яснити Приватному підприємству "Ексито" що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
		 
		4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
		 
		Суддя Верховного Суду В.Я. Погребняк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...