Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 552/660/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про позбавлення батьківських прав.
Надіслано для оприлюднення: 19.04.2018. Зареєстровано: 20.04.2018. Забезпечено надання загального доступу: 24.04.2018.
Дата набрання законної сили: 15.05.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  м. ПОЛТАВИ  
		                                       
		                                                                                                                       Справа №552/660/18  
		Провадження № 2/552/477/18
		З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
		13.04.2018   року   Київський районний суд м.Полтави в складі:
		головуючого      -      судді Шаповал Т.В.
		при секретарі -      Дубовик І.О.
		за участю позивача ОСОБА_1
		представника третьої особи ОСОБА_2
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 /місце проживання АДРЕСА_1/ до ОСОБА_3 / місце проживання АДРЕСА_2/ про позбавлення батьківських прав, третя особа : орган опіки та піклування Київської районної в м. Полтаві ради,-
		В С Т А Н О В И В:
		            Позивач звернулася до суду  з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.  В поданій до суду позовній заяві посилалась на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася дитина - ОСОБА_4, 14.02.2011 року шлюб між ними було розірвано.  Також вказувала, що син  постійно проживає з нею та фактично перебуває на її утриманні. Протягом всього цього часу відповідач життям дитини не цікавиться, в утриманні та вихованні участі не бере. Відповідач взагалі не спілкується з дитиною та не прагне цього. Таким чином відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно сина.
		Просила суд позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
		В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.
		Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про день і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності не подавав.
		Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні позов підтримала. Пояснила, що органом опіки та піклування зроблено висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.
		Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин,  тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у його відсутність.
		Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
		Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 
		Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітнього ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження. /а.с.12/
		Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 14 лютого 2011 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоєно прізвище ОСОБА_1
		Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 08 червня 2012 року ОСОБА_1 08 червня 2012 року уклала шлюб з ОСОБА_8 Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_8.
		Також судом встановлено, що після розірвання шлюбу неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1.
		Відповідач - ОСОБА_3 спільно з сином та колишньою дружиною не проживає .
		Відповідно до характеристики, виданої директором Мачухівського НВК на ОСОБА_4, батько дитини - відповідач по справі, не займається вихованням сина, не з'являється на батьківські збори, не цікавиться успішністю та поведінкою сина у класного керівника, не відвідував його у школі під час навчально - виховного процесу. 
		Згідно ст. 150 СК України батьки мають обов'язки щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані поважати дитину. 
		Відповідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. 
		Дослідженими в справі доказами встановлено, що вихованням неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 займається позивач по справі, ОСОБА_3 з дитиною не проживає. 
		Пленум Верховного Суду України в постанові "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30.03.2007р. зазначив, що    ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема:  не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині  доступу  до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу  до  її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.    
		Суд бере до уваги висновок виконавчого комітету Київської в м. Полтаві ради від 10.04.2018 року, згідно якого вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
		Крім того, в судовому засіданні факту вчинення перешкод відповідачу в спілкуванні з дитиною з боку позивача -не встановлено.
		Таке ставлення відповідача до утримання та виховання своєї дитини протягом тривалого часу суд розцінює як ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків.
		Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що відповідач не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток своєї дитини, оскільки не спілкується з ним, не допомагає матеріально, не забезпечує належних умов проживання, лікування, одягом, харчуванням, що свідчить про те, що він нехтує своїми батьківськими обов'язками, а тому з урахуванням усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що його необхідно позбавити батьківських прав відносно його сина.
		Керуючись ст. 258,259,263-265,280-289 ЦПК України, суд,- 
		В И Р І Ш И В :
		Позов ОСОБА_1 задовольнити.
		Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 /місце проживання АДРЕСА_2/ батьківських прав у відношенні неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 .
		Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. 
		Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
		Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
		Повний текст рішення виготовлено 19.04.2018 року.
		Суддя                                                                                                                                 Т.В.Шаповал

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...