Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 509/676/13-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів.
Надіслано для оприлюднення: 19.04.2018. Зареєстровано: 20.04.2018. Забезпечено надання загального доступу: 25.04.2018.
Дата набрання законної сили: 10.04.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Номер провадження: 22-ц/785/2923/18 
		Номер справи місцевого суду: 509/676/13-ц
		Головуючий у першій інстанції Бочаров А. І.
		Доповідач Сегеда С. М.
		  
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		                               (вступна та резолютивна частини)
		 10.04.2018 року                                   м. Одеса
		                 Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
		    головуючого                 Сегеди С.М.,
		суддів:                 Кононенко Н.А.,
		                                                     Цюри Т.В.,
		за участю:
		секретаря                 Цихиселі Л.Р.,
		представника ПАТ «ФІДОБАНК» - адвоката Вдовиченко Г.В.,
		представника ОСОБА_4    - адвоката ОСОБА_5,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2017 року про відмову у виправленні описки у судовому рішенні за заявоюПублічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» про внесення змін до договору, визнання права власності, та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_4 про визнання права власності, 
		                    встановила:     
		Зважаючи на складність у викладенні повної постанови, колегія суддів проголошує її вступну та резолютивну частини.
		Керуючись ст.ст. 367, 368, п.2 ч.1 ст. 374, п.4 ч.1 ст. 376, ст.ст. 381 - 384, 390 ЦПК України, колегія суддів
		                           постановила:     
		Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» задовольнити.
		Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2017 року про відмову у виправленні описки у судовому рішенні скасувати.
		Прийняти постанову, якою виправити описку в абзаці дев'ятому резолютивної частини рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 квітня 2013 року, та замість слів і букв: «ділянка НОМЕР_1» правильно зазначити: «садовий будинок НОМЕР_1».
		Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. 
		Судді апеляційного суду Одеської області:                 С.М. Сегеда     
		                                        
		                                           Н.А. Кононенко
		                                                                                                         Т.В. Цюра

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...