Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 431/1796/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин.
Надіслано для оприлюднення: 19.04.2018. Зареєстровано: 20.04.2018. Забезпечено надання загального доступу: 24.04.2018.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		справа №431/1796/18 
		 
		провадження №2/431/718/18 
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		про залишення позову без руху
		17 квітня 2018 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасові неодноразові поїздки за межі держави Україна разом з матір'ю без згоди та супроводу батька,
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасові неодноразові поїздки за межі держави Україна разом з матір'ю без згоди та супроводу батька. 
		На порушення вимог п.1 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено: поштові індекси адрес проживання позивача та відповідача, реєстраційні номери облікової картки платника податків позивача та відповідача за їх наявності або серія та номер паспорту, якщо такі відомі позивачу; відомі позивачу засоби звязку відповідача, адреси електронної пошти позивача та відповідача. Про те, що вказані дані позивачу не відомі, у позові також не зазначено. 
		Крім того, на порушення вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи. 
		Крім того, на порушення вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. 
		Крім того, на порушення вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України у першому абзаці прохальної частини позовної заяви не конкретизовано позовну вимогу, а саме  не зазначено на що саме позивач просить надати дозвіл. 
		Крім того, до позовної заяви додано квитанцію від 15.11.2017р. №0.0.893704967.1 про сплату судового збору у сумі 640грн. 
		Частиною 2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
		Згідно відомостей системи документообігу Старобільського районного суду Луганської області вказана квитанція вже врахована при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у справі №431/5538/17. 
		У звязку з чим квитанція №0.0.893704967.1 від 15.11.2017р. не може використовуватись при повторному зверненні до суду. 
		Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. 
		Відповідно до п.п.1.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
		Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2018 року  1762 гривні. 
		Таким чином сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання даного позову, складає 704 гривні 80 копійок. 
		У звязку з чим вважаю за неможливе відкрити провадження у справі на підставі поданих документів, та вважаю за необхідне дану позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків позову. 
		Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя 
		УХВАЛИВ: 
		Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасові неодноразові поїздки за межі держави Україна разом з матір'ю без згоди та супроводу батька - залишити без руху. 
		Надати ОСОБА_4 строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для надання суду позовної заяви з усуненими недоліками та платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 704 гривні 80 копійок на рахунок №31218206700331, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів УДКСУ в Старобільському районі, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУДКСУ в Луганській області, призначення платежу: *;101;(код заявника за ЄДРПОУ);Судовий збір, за позовом (П.І.Б. позивача), Старобільський районний суд Луганської області. 
		Копію ухвали направити ОСОБА_4. 
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		Суддя                         І.В. Кудрявцев

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...