Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 753/11293/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 20.04.2018. Зареєстровано: 22.04.2018. Забезпечено надання загального доступу: 24.04.2018.
Дата набрання законної сили: 21.05.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 
		 
		справа № 753/11293/17
		 провадження № 1-кп/753/460/18
		В И Р О К 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		"19" квітня 2018 р.                                     м. Київ
		 Дарницький районний суд м. Києва у складі:
		 Головуючого судді ОСОБА_1 ,
		 за участю:
		 секретаря ОСОБА_2 ,
		 прокурора          ОСОБА_3 ,
		 обвинуваченого      ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №12017100020004384 від 23.04.2017 по обвинуваченню:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Засулля, Лубенського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
		у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		23 квітня 2017 року, близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_5 з корисливих мотивів, підійшов до продуктового магазину «Молоко», що розташований в м. Києві по вулиці Харківське шосе, 63-а з метою таємного викрадення чужого майна з приміщення вказаного магазину.
		В подальшому, переслідуючи умисел, спрямований на вчинення злочину, ОСОБА_5 , з використанням викрутки, яка була при ньому, пошкодив замок на ролетах, що перекривали вхід до магазину, після чого, шляхом нанесення двох ударів правою ногою пошкодив нижню частину вхідних дверей до магазину та проник в середину приміщення, звідки таємно викрав продукти харчування та майно, а саме: жіночий халат зеленого кольору, вартістю 200 гривень, жилетку чорного кольору, вартістю 500 гривень, ящик масла, вагою 5 кілограм, вартістю 635 гривень, 9 упаковок шоколадного масла, загальною вагою 2 кілограма, вартістю 250 гривень, дві палки ковбасного сиру, вагою 3,5 кілограма, вартістю 253 гривні, сир «Голландський», вагою 3 кілограми, вартістю 375 гривень, сир «Російський» вагою 1,5 кілограма, вартістю 168 гривень, упакування з одноразовими прозорими пакетами, жовтого кольору, вартістю 30 гривень, маркер чорного кольору, вартістю 8 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2419 гривень.
		Таким чином ОСОБА_4 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
		У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 23 квітня 2017 року, близько 03 години 00 хвилин він підійшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 та за допомогою викрутки пошкодив замок на ролетах, які закривали вхідні двері до магазину, після чого, наніс два удари ногою по вхідним дверям магазину та проник в середину магазину, звідки таємно викрав жіночий халат, жилетку, ящик масла, 9 упаковок шоколадного масла, дві палки ковбасного сиру, сир «Голландський» вагою 3 кілограми, сир «Російський» вагою 1,5 кілограма, упакування з одноразовими прозорими пакетами, маркер, після чого покинув приміщення магазину. Найменування та вартості викраденого майна обвинувачений не оспорював. У скоєному щиро покаявся.
		   Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
		   Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
		    При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
		   Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
		Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно дост. 67 КК України, судом не встановлено.
		   Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.
		Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, розмір збитків, завданих злочином, які усунені внаслідок повернення потерпілому викраденого майна, позицію потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні обвинуваченого, відсутність матеріальних претензій з боку потерпілого, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.ст. 75, 76 КК України.
		Питання речових доказів суд вирішує у відповідності дост. 100 КПК України.
		     Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
		   На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд,-
		 
		ЗАСУДИВ:
		Визнати винним  ОСОБА_4  у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавленння волі строком на 3 \ три\ роки.
		На підставі вимог ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 \ два\ роки. 
		 
		На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
		Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку.
		Речові докази: 
		-ящик масла, 9 упаковок шоколадного масла, дві палки ковбасного сиру, сир «Голландський», сир «Російський», фартух зеленого кольору, жилетку чорного кольору, упаковку поліетиленових пакетів - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_6 ;
		-фарби, фломастер, блокнот, викрутка, світлодіодна лампа, кіндер-сюрприз, фрагмент дверей, зошит, чохол, сліди папілярних узорів, які знаходяться в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві  знищити;
		 Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. 
		 Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. 
		 
		 Головуючий суддя  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...