Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 359/8899/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів найму (оренди).
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 22.04.2018. Забезпечено надання загального доступу: 23.04.2018.
Дата набрання законної сили: 19.04.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		 
		19 квітня 2018 року
		м. Київ
		Справа № 359/88/16-ц 
		Провадження № 14-135цс18
		Велика Палата Верховного Суду у складі:
		судді-доповідача ЛященкоН.П., 
		суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г. 
		перевірила наявність підстав для передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду цивільної справи за позовом Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Стадне» до Обслуговуючого кооперативу «Садівничий кооператив «Вікторія», Обслуговуючого кооперативу «Садівничий кооператив «Вікторія-Плюс» про визнання недійсними договорів, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення опор ліній електропередач та припинення постачання електричної енергії 
		за заявою Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Стадне» про перегляд ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2016 року, ухвали Апеляційного суду Київської області від 17 січня 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 липня 2017 року і
		ВСТАНОВИЛА:
		У листопаді 2016 року Обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Стадне» (далі − ОК «СТ «Стадне») звернулося з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Садівничий кооператив «Вікторія» (далі − ОК «СК «Вікторія»), Обслуговуючого кооперативу «Садівничий кооператив «Вікторія-плюс» (далі - ОК «СК «Вікторія-плюс»), в якому просило суд визнати недійсним договір про користування електричною енергією від 24 лютого 2014 року, укладений між ОК «СК «Вікторія» та ОК «СК «Вікторія-плюс»; визнати недійним договір про спільну діяльність від 25 лютого 2014 року, укладений між ОК «СК «Вікторія» та ОК «СК «Вікторія-плюс»; зобов'язати ОК «СК «Вікторія-плюс» усунути перешкоди у здійсненні права користування ОК «СТ «Стадне» земельною ділянкою із кадастровим номером 3220882600:04:007:3003, площею 19,3932 га в Бориспільському районі Київської області шляхом знесення самовільно встановлених сорока трьох опор ліній електропередач; зобов'язати ОК «СК «Вікторія» усунути перешкоди у користуванні, шляхом припинення постачання електричної енергії на земельну ділянку, яка належить ОК «СТ «Стадне» на підставі договору оренди; судові витрати стягнути з відповідачів. 
		Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2016 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17 січня 2017 року, відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОК «СТ «Стадне». Роз'яснено позивачу право пред'явити цей позов у порядку господарського судочинства. 
		Суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, виходив з того, що спірні правовідносини виникли між юридичними особами та з їх господарської діяльності, тому позов підлягає розгляду в порядку господарського судочинства. 
		Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 липня 2017 року касаційну скаргу ОК «СТ «Стадне» відхилено, судові рішення судів попередніх інстанцій залишено без змін.
		13 вересня 2017 року ОК «СТ «Стадне» звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2016 року, ухвали Апеляційного суду Київської області від 17 січня 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 липня 2017 року, в якій просить скасувати зазначені судові рішення з підстав передбачених пунктами 2, 4 частини 1 статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України; у редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судових рішень).
		На підтвердження зазначених підстав подання заяви про перегляд судових рішень заявник посилається на постанову Вищого господарського суду України від 12 січня 2017 року у справі № 910/11663/16 і постанову Верховного Суду України від 30 березня 2016 року у справі № 3-158гс16. 
		Ухвалою Верховного Суду України від 28 вересня 2017 року відкрито провадження у справі, витребувано її матеріали з суду першої інстанції, надіслано копії цієї ухвали та заяви особам, які беруть участь у справі.
		15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VIII), яким ЦПК України викладено у новій редакції, у зв'язку із чим заяву передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду (підпункт 1 пункту 1 розділу XIIІ «Перехідні положення» цього Кодексу).
		Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16 березня 2018 року справу призначено до розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.
		Згідно з підпунктом 2 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII якщо цивільна справа за заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України відповідно до правил, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, повинна розглядатися на спільному засіданні відповідних судових палат Верховного Суду України, така справа після її отримання Касаційним цивільним судом передається на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
		Відповідно до абзацу другого частини другої статті 360І ЦПК України (в редакції, чинній на час звернення із заявою) якщо судове рішення оскаржується з підстав неоднакового застосування однієї і тієї самої норми права судами касаційної інстанції різної юрисдикції, справа розглядається на спільному засіданні відповідних судових палат Верховного Суду України.
		Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 березня 2018 року справу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до підпункту 2 пункту 1 розділу XIIІ «Перехідні положення» ЦПК України.
		Передаючи справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, Касаційний цивільний суд виходив із того, що на обґрунтування заяви про перегляд із підстав, передбачених пунктами 2, 4 частини першої статті 355 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судових рішень), додано копію постанови Вищого господарського суду України від 12 січня 2017 року у справі № 910/11663/16, тому заява ОК «СТ «Стадне» згідно з правилами, що діяли на момент її подання, підлягала розгляду на спільному засіданні судових палат Верховного Суду України. 
		Ураховуючи викладене, Велика Палата Верховного Суду вважає мотиви, на підставі яких постановлено ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 березня 2018 року, обґрунтованими та приймає справу до розгляду.
		Згідно з підпунктом 1 пункту 1 розділу XIIІ «Перехідні положення» ЦПК України заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше. 
		Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
		Отже, справу слід розглядати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
		Разом із тим суд вважає за необхідне поінформувати учасників справи щодо процесуального порядку розгляду їх справи шляхом надіслання копій цієї ухвали.
		Ураховуючи наведене та керуючись частиною тринадцятою статті 7, підпунктами 1 та 2 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII), частиною другою статті 360І ЦПК України (в редакції, чинній на час звернення із заявою), Велика Палата Верховного Суду 
		УХВАЛИЛА:
		1. Прийняти до розгляду справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Стадне» до Обслуговуючого кооперативу «Садівничий кооператив «Вікторія», Обслуговуючого кооперативу «Садівничий кооператив «Вікторія-Плюс» про визнання недійсними договорів, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення опор ліній електропередач та припинення постачання електричної енергії за заявою Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Стадне» про перегляд ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2016 року, ухвали Апеляційного суду Київської області від 17 січня 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 липня 2017 року.
		2. Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами на 16 травня 2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
		3. Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає
		 
		Суддя-доповідач                                        Н.П. Лященко  Судді:     Н.О. Антонюк     О.Б. Прокопенко      С.В. Бакуліна     Л.І. Рогач      В.В. Британчук     І.В. Саприкіна      Д.А. Гудима     О.М. Ситнік      О.С. Золотніков     В.Ю. Уркевич    В.С. Князєв     О.Г. Яновська    Л.М. Лобойко   В.І. Данішевська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...